Admision del Recurso.

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Definitiva Nº 079/2009 de fecha 12 de octubre de 2009, recaída en el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente "ABASTOS Y LICORES FRUTIHORTALIZAS TIMOTES SAN JUAN, C.A.", y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente en la presente causa a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el expediente a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, para su entrega definitiva a través de la Unidad de Actos de Comunicación (U.A.C). Dada, firmada y sellada en la Sala.....

En consecuencia, se observa que el presente asunto se encuentra en el supuesto establecido en el artículo 308 del Código Orgánico Tributario, es por lo que este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital de Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese Oficio. EL JUEZ, JOSÈ ÀNDRES FAJARDO. - EL SECRETARIO, OSCAR ARMANDO DELGADO. - JAFP/OADM/Johana Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas. Av. Tamanaco, Torre Impres. Piso 5 El Rosal, Caracas – Ven.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGARel recurso de apelación interpuesto en fecha 03 de noviembre de 2023 por la representación judicial de la parte demandada, abogada ZOHERI TORTOZA VILLARROEL, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 321.472, contra la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial, en fecha 31 de octubre de 2023, mediante la cual desestimó la oposición ejercida por la representación judicial de la parte demandada, y admitió las pruebas promovidas por la parte actora, en la causa que por NULIDAD siguen los ciudadanos JORGE ABELARDO FARESS YNSANE y MANUEL ALFREDO PERNÍA DÍAZ, contra la JUNTA DE CONDOMI.....

´De ahí, que conforme a las jurisprudencias precedentemente citadas y toda vez que la parte recurrente no produjo las copias certificadas alusivas a su recurso como le corresponde por ser su carga procesal siendo un deber irrenunciable inherente a las partes, en consecuencia, este Órgano Jurisdiccional impedido de suplir por mandato del artículo 12 del Código de Procedimiento Civil la conducta omisiva de recurrente de hecho, debe desestimar el referido recurso y dada la naturaleza de la decisión no se imponen costas. Al margen de lo decidido, este Juzgado insta al Tribunal de instancia revise su determinación, actuando con circunspección en el caso de marras con la finalidad de no limitar el derecho de defensa y la tutela judicial de la parte actora, en estricta observación de las formas procesales de notificación ateniéndose a las normas de derecho, a los fines de la prosecución del proceso que actualmente tramita. ´

PRIMERO: SEIMPARTE HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCION JUDICIAL, efectuada en fecha21 de marzo de 2024,por el abogadoSabino Garban Flores, y en representación de la parte demandada, el profesional del derecho Pablo Solorzano Escalante.- SEGUNDO:Téngase el presente asunto como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada, de conformidad con lo señalado en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Verificada la oportunidad y los términos de la transacción, no hay imposición de costas.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO:IMPROCEDENTE EN DERECHO la transacción celebrada entre las partes en fecha 18 de marzo de 2024, en el juicio de PARTICIÓN DE COMUNIDAD que incoara el ciudadano RAFAEL JOSÉ VIDAL VILLEGAS, contra la ciudadana DULCE MARÍA SÁNCHEZ GONZÁLEZ,ambas partes identificadas al inicio de este fallo, conforme con lo establecido en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil, en los términos por ellos expuestos. SEGUNDO:Déjese copia certificada de la presente decisión, para darle cumplimiento a lo establecido en el artículo 248 del Códigode Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

´´En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Constitucional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción de Amparo Constitucional interpuesta por la abogada LEANDRA SOFÍA TACHON PALACIOS, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 164.373, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano, DANIEL JOSÉ MOROTTI, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-11.590.845, contra de actuaciones judiciales realizadas por el Juez el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que por COBRO DE BOLÍVARES incoaran los ciudadanos GUILLERMO FLORENCIO SOSA FARFAN y ANA JOSEFINA CHACÓN, contra los ciu.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Décimo cuarto (14º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la demanda por Cobro de salarios caídos y demás reivindicaciones laborales, incoada por el ciudadano RAFAEL EMILIO BLANCO contra la Unidad Educativa COLEGIO MADRE MATILDE. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo.

–V– DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 16 de enero de 2024, por el abogado LEOPOLDO MICETT CABELLO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 50.974, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión proferida en fecha 15 de enero de 2024, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual le NEGÓ la solicitud de la medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar en la causa que por prescripción adquisitiva sigue la Sociedad Mercantil CALZADO JOSELYN, C.A. contra el ciudadano DENIS HUSEYIN LUDWIG. Así se dec.....