Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda que por Cobro de Bolívares incoara la ciudadana MARIELA DEL VALLE VELASQUEZ QUERALES, en contra del ciudadano GIL ENRIQUE LIENDO ESCOBAR, ambas partes ya identificadas en este fallo. Así se decide.- Se condena a la parte actora al pago de las costas procesales, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.-

DISPOSITIVA Con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentes expuestas, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda intentada por la Sociedad Mercantil SEGUROS CORPORATIVOS, C.A., en contra de la Sociedad Mercantil SARPEMI PC, C.A., y la ciudadana MIRIAN KRISTELLA PEÑA COLMENARES, ambas partes identificadas en el cuerpo del presente fallo.- SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de la cantidad de CINCUENTA Y SIETE MIL NOVECIENTOS VEINTIOCHO BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (BS. 57.928,00), a la parte actora suma ésta correspondiente a la indemnización realizada a favor de las Juntas de Condominio de Vista Daymar I, II y III, del Conjunto Residencial Vista Daymar, la cual consistía en la Recuperación y Mejora de la Planta de Tratamiento de Aguas.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN suscrita, por cuanto no consta en autos la autorización expresa del Representante Judicial o Representante Judicial Suplente de la Institución Bancaria que faculte al abogado ASDRUBAL GARCIA SANABRIA, para que suscriba la referida transacción en nombre de la parte actora, ello con ocasión a la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (PROCEDIMIENTO ORDINARIO) incoara MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL contra la sociedad mercantil GRUPO POSICIONAL DE SERVICIO 24 HORAS, C.A., y el ciudadano JONNY ANTONIO CADENAS GARCIA, ampliamente identificados al inicio de esta decisión.

CON LUGAR LA DEMANDA POR RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA A PLAZO CON RESERVA DE DOMINIO INCOADA POR EL BANCO FEDERAL, C.A., A TRAVÉS DE FOGADE CONTRA LA CIUDADANA ISABEL BEATRIZ ELÍAS URCIVOLI. QUEDAN A FAVOR DE LA ACCIONANTE TODAS LAS CUOTAS PAGADAS POR LA ACCIONADA HASTA LA FECHA DE INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA, POR CONCEPTO DE INDEMNIZACIÓN POR EL USO DEL VEHÍCULO. SE CONDENÓ A LA PARTE DEMANDADA.

Con base en las consideraciones expuestas este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: EL DESISTIMIENTO de la demanda de nulidad interpuesta por la sociedad mercantil C.N.A DE SEGUROS LA PREVISORA, contra la providencia administrativa signada con la nomenclatura alfanumérica P.A.Nº285-08, dictada por la Inspectoría del Trabajo en fecha 17 de abril de 2008, mediante la cual se declaró SIN LUGAR la solicitud de Calificación de Falta incoada en contra de la ciudadana MARVIN CAROLINA SANCHEZ CEDEÑO.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, una vez verificado que no existe violación de norma de orden público, declara PERIMIDA la instancia en la querella interpuesta por el abogado Manuel Antonio González, Inpreabogado Nº 7.395, actuando como apoderado judicial del ciudadano ENRIQUE EDUARDO BENITEZ BORGES, titular de la cédula de identidad Nº 297.666, contra la PROCURADURÍA GENERAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA.

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos, es por lo que esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: UNICO: Se Declara Con Lugar, la Inhibición planteada por la Abogada VERONICA SOTO DE OVALLES, Jueza Vigésima Séptima (27º) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 89 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal; ello conforme a lo establecido en el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada. Así mismo remítanse las presentes actuaciones al Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal; así como copia certificada de esta decisión a la Jueza inhibida.

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos, es por lo que esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: UNICO: Se Declara Con Lugar, la Inhibición planteada por la Abogada VERONICA SOTO DE OVALLES, Jueza Vigésima Séptima (27º) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 89 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal; ello conforme a lo establecido en el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada. Así mismo remítanse las presentes actuaciones al Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal; así como copia certificada de esta decisión a la Jueza inhibida.

.-Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declaró la Perención de la Instancia de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

TERCERO: Ambas partes solicitan del Tribunal le imparta la Homologación a esta transacción, siendo convenido que cualquier cantidad que quedase a deber la demandada al actor se le paga por vía transaccional. Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 19 de la Ley Orgánica del Trabajo Trabajadoras y Trabajadores y el 3 y 10 del Reglamento. En consecuencia este Tribunal da por finalizada la audiencia Preliminar y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Este Tribunal, deja constancia que una vez conste en el presente expediente la totalidad del pago aquí acordado, dará por terminado el presente expediente, y acuerda la devolución de los escritos de pruebas. Es todo, se leyó, se termino y conformen firman.