Del artículo antes descrito, se evidencia que el Tribunal competente por el territorio para conocer de la presente solicitud de Divorcio, es el que corresponda al domicilio conyugal; que en el presente caso, es el Juzgado de Municipio de la Ciudad de los Teques de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, razón por la cual se DECLINA su COMPETENCIA, al mencionado Tribunal. En consecuencia, remítase la presente solicitud anexo a oficio al mencionado Despacho, una vez quede firme la presente decisión.- Cúmplase.-

Oída las partes, este Juzgado 3° de Primera Instancia en Función de Ejecución Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en uso de sus facultades legales conforme a lo previsto en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, ACUERDA: PRIMERO: Se desestima la petición de la representante del Ministerio Público, en relación al traslado del sancionado XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX de la Casa de Formación Integral Coche a la casa de Formación Integral Ciudad Caracas, en virtud de lo manifestado por la defensa, acerca de que el referido sancionado se encuentra amenazado de muerte en Ciudad Caracas y ese fue el motivo que dio origen a su traslado para Coche, por lo que este Tribunal debe garantizar los derechos del sancionado mientras esté privado de libertad, de conformidad a lo establecido en el artículo 631 de .....

D E C I S I Ó N Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada ROSARIA SARITA DE LUCA, Defensora Pública Penal Sexagésima Octava actuando con el carácter de Defensora del ciudadano JORGE MIGUELO TRUJILLO, a quien se le sigue causa identificada bajo el N° 37°-C-13.828-10 (nomenclatura del A-quo), con fundamento en lo establecido en el numeral 4 del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Séptimo (37º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a cargo de la Juez ROSA MARGARITA AGUILERA, en Audiencia Oral de Presentación de Aprehendido de fecha 11 de septiembre de 2.010 y fundamentad.....

...En virtud de las anteriores consideraciones, esta Jueza Unipersonal No. XV de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR, la presente demanda por Modificación de Guarda (hoy Modificación de la Responsabilidad de Crianza, específicamente de la Custodia) incoada por el ciudadano JESUS RAMON BARRUETA MARTINEZ, venezolano, mayo de edad y titular de la cédula de identidad N° V.-11.400.874, a favor de su hija la niña (SE OMITE SU IDENTIFICACIÓN DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), de nueve (09) años de edad, debidamente asistido por el abogado GENNRY ZAMBRANO R., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 95.208, contra la ciudadana VERONICA MARIA AGUILAR.....

este Juzgado Duodécimo Segundo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas , HOMOLOGA EL ACUERDO en los términos expuestos, dándole EFECTOS DE COSA JUZGADA.

este Juzgado Vigésimo Segundo (22) de Sustanciación, Medicación y Ejecución de este Circuito Judicial, visto que el acuerdo al que llegaron las partes no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, LO HOMOLOGA, dándole efecto de cosa juzgada. Ahora bien este tribunal observa que en el vuelto del folio quince (15) la parte oferida señala que: desiste voluntaria y expresamente de cualquier acción., esta Juzgadora homologa el desistimiento sólo del procedimiento y no de la acción. Así mismo vista la solicitud de un (01) juego de copias certificadas de la presente transacción y del auto de homologación, en consecuencia, se acuerda expedir por Secretaria las copias solicitadas todo ello de conformidad a lo establecido en el numeral 3 del articulo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, es por lo que se insta a las partes a consignar las copias simples a los fines de su certificación LA JUEZ ABG. LUISA ROSALES LA SECRETARIA ABG. MARIA DAVILA E.....

este Juzgado Vigésimo Segundo (22) de Sustanciación, Medicación y Ejecución de este Circuito Judicial, visto que el acuerdo al que llegaron las partes no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, LO HOMOLOGA, dándole efecto de cosa juzgada. LA JUEZ ABG. LUISA ROSALES LA SECRETARIA ABG. MARIA DAVILA En esta misma fecha se publico y registro la anterior decisión.- LA SECRETARIA ABG. MARIA DAVILA

este Juzgado Vigésimo Segundo (22) de Sustanciación, Medicación y Ejecución de este Circuito Judicial, visto que el acuerdo al que llegaron las partes no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, LO HOMOLOGA, dándole efecto de cosa juzgada. Así mismo vista la solicitud de de copias certificadas de la presente transacción y del auto de homologación, en consecuencia, se acuerda expedir por Secretaria las copias solicitadas todo ello de conformidad a lo establecido en el numeral 3 del articulo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, es por lo que se insta a las partes a consignar las copias simples a los fines de su certificación LA JUEZ ABG. LUISA ROSALES LA SECRETARIA ABG. MARIA DAVILA En esta misma fecha se publico y registro la anterior decisión.- LA SECRETARIA ABG. MARIA DAVILA

este Juzgado Vigésimo Segundo (22) de Sustanciación, Medicación y Ejecución de este Circuito Judicial, visto que el acuerdo al que llegaron las partes no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, LO HOMOLOGA, dándole efecto de cosa juzgada. Así mismo vista la solicitud de copias certificadas de la presente transacción y del auto de homologación, en consecuencia, se acuerda expedir por Secretaria las copias solicitadas todo ello de conformidad a lo establecido en el numeral 3 del articulo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, es por lo que se insta a las partes a consignar las copias simples a los fines de su certificación LA JUEZ ABG. LUISA ROSALES LA SECRETARIA ABG. MARIA DAVILA En esta misma fecha se publico y registro la anterior decisión.- LA SECRETARIA ABG. MARIA DAVILA

En ese orden de ideas este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara inadmisible la demanda o solicitud presentada. Así se declara