IMPROCEDENTE la solicitud de Medida Cautelar de Suspensión de Efectos del Acto Administrativo solicitada por el ciudadano JOSE MIGUEL CELY UREÑA venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad NºV-22.338.190, debidamente asistido por el abogado WILMER ROFRIGUEZ, matrícula de Inpreabogado N° 9.431.879, acción de Nulidad contra la Providencia Administrativa Nº 00415-12 de fecha 13 de diciembre de 2012, que fue dictada en el expediente Nº 009-2012-01-01260 por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS SUCRE, URDANETA, SAN SEBASTIÁN, ZAMORA, JOSÉ ÁNGEL LAMAS, SAN CASIMIRO Y CAMATAGUA DEL ESTADO ARAGUA, mediante la cual fue declarada Sin Lugar la Solicitud Reenganche y pago de los salarios caídos incoada por el ciudadano JOSE MIGUEL CELY UREÑA, contra la entidad de trabajo PROYECTOS SURADEM, C.A., ANTIGUAS EMPRESAS ASEA BROWM BOVERI, S.A., ESVECA SADE C.A. y SADE , S.A. Así se decide.

Asimismo, la parte accionante, en su escrito de pruebas, promueve la exhibición del Contrato de Trabajo celebrado en fecha 10 de Junio de 2006, entre su persona y la empresa demandada, este Tribunal niega su admisión toda vez que la misma no llena los extremos previstos en el articulo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que prevee: "La parte que debe servirse de un documento, que según su manifestación se halle en poder de su adversario, podrá pedir su exhibición. A la solicitud de exhibición deberá acompañar una copia del documento o, en su defecto, la afirmación de los datos que conozca el solicitante acerca del contenido del documento y, en ambos casos, un medio de prueba que constituya, por lo menos, presunción grave de que el instrumento se halla o se ha hallado en poder de su adversario. (...)" (Destacado del Tribunal).