PRIMERO: INADMISIBLE EL RECURSO DE HECHO interpuesto en fecha 22.06.2022 por el abogado MARTIN VARGAS, Inpreabogado Nº 55.273 , actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ ARÍSTIDES TUTA MANZULI, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 9.231.524 contra auto proferido por el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios José Feliz Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de fecha 13.06.2022, el cual negó declaro improcedente la apelación ejercida en fecha 08.06.2022 contra el auto proferido por el tribunal en fecha 06.06..2022, en el expediente N° 784-22 (nomenclatura interna de ese juzgado), con motivo del juicio por ACCIÓN REIVINDICATORIA incoado por JOSÉ ARÍSTIDES TUTA MANZULI, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 9.231.524 contra SILVESTRE MIGDALIA SILVA LESPE, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-.....

Ahora bien, esta alzada de la revisión de la solicitud de la cual se desprende que la pretensión está dirigida contra las acciones presuntamente realizada contra la sentencia proferida por el abogado DIEGO SEGOVIA EN SU CONDICIÓN DE JUEZ DEL JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA; siendo este un amparo autónomo por vía principal cuyos tribunales competentes estructural y funcionarial son los JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA; por lo que de conformidad al principio de la doble instancia, adminiculado con el artículo 49.4 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela adminiculado con el Articulo 7 De La Ley Orgánica De Amparo Sobre Derecho Y Garantías Constitucionales, adminiculado con Sentencia dictada en fecha 20 de enero de 2000, por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo.....