PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 15 de diciembre de 2023, por la abogada LILIANA GONZÁLEZ, en su condición de apoderada judicial de la parte demanda, contra la sentencia interlocutoria dictada en fecha 14 de diciembre de 2023, por el Tribunal Segundo de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró SIN LUGAR la oposición a la medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar y a las medidas cautelares innominadas decretadas por el mismo Juzgado, mediante auto interlocutorio fechado 2 de junio de 2023, en el juicio que por NULIDAD DE ACTAS DE ASAMBLEAS incoara el ciudadano BERTO LUIS GONZÁLEZ PESTANA en contra de los ciudadanos PEDRO ARMAS SÁNCHEZ, JOSÉ LUIS PERMUY AMENEIROS, JOSÉ ANTONIO LÓPEZ GUZMAN y RAMÓN IGLESIAS CAYAMA, el último de los mencionados en su condición de director de la sociedad mercantil ESTACIONAMIENTO CAROATA, C.A. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada por e.....

Aunado a ello, con respecto al segundo requisito, no existe en autos la menor evidencia de que por actos del demandado o por cualquier otro motivo significativo las resultas del juicio, caso de resultar victorioso el intimante, se hagan nugatorias, sin que represente una situación de infructuosidad la mera posibilidad de que el intimado pueda insolventarse o comprometer de alguna manera su patrimonio, en perjuicio de una eventual ejecución del actor, pues, es indispensable que éste, acredite hechos que objetivamente apreciados permitan deducir tal presunción de peligro de que quede ilusorio la ejecución del fallo, faltando así con su obligación de probar sus respectivas afirmaciones de hecho conforme lo establecen los artículos 506 del Código de Procedimiento Civil y 1354 del Código Civil. ASÍ SE ESTABLECE. Todo ello, conlleva a este jurisdicente a la conclusión que no se encuentran satisfechos los extremos exigidos por el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, para la proce.....

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR la oposición efectuada por el Abogado Alejandro Liborius Tablante, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 110.248, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos EYILDA GONZALEZ DE EXPOSITO, JOSE GREGORIO EXPOSITO GONZALEZ, MARIA GABRIELA EXPOSITO GONZALEZ y JOSE LUIS EXPOSITO GONZALEZ, parte demandada en el juicio principal, en consecuencia de ello, se REVOCA LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR decretada en fecha 26 de abril de 2023, sobre los siguientes bienes inmuebles:  Un (01) inmueble distinguido con las letras y números 6-8, del sexto piso, que forma parte de las Residencias "VIMINALE", construido sobre .....

Por las motivaciones de hecho y derecho que anteceden, este Juzgado Sexto (6°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nomPbre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se HOMOLOGA el desistimiento de la apelación ejercida por el apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia de fecha 02 de noviembre de 2023, dictada por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró que declaró el Sin Lugar la demandada incoada por la ciudadana Natacha Gallez Sochenko contra la entidad de trabajo Venealiños Aliños Venezolanos, C.A., por cobro de prestaciones sociales y otros beneficios laborales, partes debidamente identificadas en los autos; SEGUNDO: Se confirma la decisión in comento; TERCERO: Se declara el desistimiento del procedimiento en.....

DISPOSITIVO Por las motivaciones de hecho y derecho que anteceden, este Juzgado Sexto (6°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se HOMOLOGA el desistimiento de la apelación ejercida por el apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia de fecha 02 de noviembre de 2023, dictada por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró que declaró el Sin Lugar la demandada incoada por la ciudadana Natacha Gallez Sochenko contra la entidad de trabajo Venealiños Aliños Venezolanos, C.A., por cobro de prestaciones sociales y otros beneficios laborales, partes debidamente identificadas en los autos; SEGUNDO: Se confirma la decisión in comento; TERCERO: Se declara el desistimiento del proc.....

PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de hecho interpuesto en fecha 09 de enero de 2024, por los abogados LUIS ALFREDO HERNANDEZ MARLANTI y CAROLINA BELLO COUSELO, en su carácter de apoderado judicial de la parte recurrente, sociedad mercantil TODOTICKET 2004, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda el 22 de febrero de 2005, bajo el numero 96, Tomo 1.045- A, siendo sus estatutos sociales refundidos mediante Acta de Asamblea Extraordinaria de Accionistas celebrada el 12 de junio de 2013 e inscrita en el Registro Mercantil Quinto en fecha 25 de junio de 2013, bajo el numero 7, Tomo 91-A, e identificada con el número de Registro de Información Fiscal (RIF) J-31286704-3, en el juicio que por indemnización de daños materiales y morales, siguen en su contra los ciudadanos IGOR FLASZ GOLBERG y RAFAEL GRUSZKA TRES, en contra del Auto dictado en fecha 20 de diciembre de 2023, por el JUZGADO DECIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCI.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Trigésimo Cuarto (34º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, NIEGA la medida cautelar solicitada por los ciudadanos GABRIEL OLIVARES RODRÍGUEZ, GABRIEL RAFAEL MONTOYA CENTENO, y JOSELYN VILLEGAS RAMÍREZ, contra las entidades de trabajo INDUSTRIAS MACUPLES, C.A, INVERSIONES REDNAL, S.A., e INDUSTRIAS ALUMAC, S.A. (ALUMASCA), y, en contra de los codemandados en forma personal y solidaria, ciudadanos JUAN LUIS SILVA BEAUPERTHUY, MARISELA BRUZUAL DE SILVA, JUAN PEDRO SILVA BRUZUAL y ANA LUISA SILVA BRUZUAL, en la demanda incoada, por concepto de cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales.

En mérito de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por el ciudadano WILLY RENE MACHADO ORDOÑEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-9.418.960, la cual obra contra la ciudadana MONICA ACOSTA SAEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V- 9.411.953. SEGUNDO: En consecuencia, de lo anterior se declara disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos WILLY RENE MACHADO ORDOÑEZ y MONICA ACOSTA SAEZ, el cual contrajeron en fecha 13 de agosto de 1993, ante la Primera Autoridad de la Parroquia Macarao del Municipio Libertador del Distrito Federal (ahora Capital), anotada bajo el .....

En consecuencia, por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, Homologa el DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO en el presente juicio en el presente juicio por Cobro Diferencia de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales, incoado por el ciudadano SAMUEL ENRIQUE YÁNEZ, cédula de identidad N°V-14.908.675, en contra de los solidariamente demandados, los ciudadanos JUAN CARLOS VARELA VÁSQUEZ y ESTEBÁN ALEJANDRO POYER CHAVIEL, cédula de identidad N°V-10.333.491 y N°V-13.426.410, respectivamente; manteniéndose la continuidad del juicio en contra de la entidad de trabajo MERCK S.A.

PRIMERO: Se DECRETA la Medida Cautelar Innominada, solicitada por la representación judicial del ciudadano JOSÉ FERNEL ARANZAZU ARROYAVE, venezolano, mayor edad, Comerciante, titular de la cédula de identidad Nº V.-24.203.503, de este domicilio, actuando con el carácter de Vicepresidente y Representante Legal de la sociedad mercantil PERFUMERIA EL INDIO POPOROPO C.A., persona jurídica inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 01 de noviembre de 2005, bajo el No. 29, Tomo 160-A-Pro, debidamente asistido por el profesional del derecho FREDYS JOSÉ CARIAS REQUENA, abogado en ejercicio, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 107.001, en contra la sentencia de fecha 09 de noviembre de 2022, dictada por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, y en consecuencia, contra las actuaciones en el e.....