en consecuencia, este Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención de la Instancia, en la oferta de pago incoada por la parte oferente INVERSIONES AJM. 1969 C.A, a favor de la parte oferida ciudadana YUGLEIDY GONZALEZ COLINA. Y así se establece. LA JUEZA ABG. LILIA NOHEMI ZORIANO TREJO EL SECRETARIO MANUEL LOPEZ GUERRA En la misma fecha se dictó, diarizó y publicó la presente decisión. EL SECRETARIO MANUEL LOPEZ GUERRA

en consecuencia, este Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención de la Instancia, en la oferta de pago incoada por la parte oferente INVERSIONES 0209 C.A, a favor de la parte oferida ciudadana CARMEN MARIA PANTOJA LAYA. Y así se establece. LA JUEZA ABG. LILIA NOHEMI ZORIANO TREJO EL SECRETARIO ABG. MANUEL LOPEZ GUERRA En la misma fecha se dictó, diarizó y publicó la presente decisión. EL SECRETARIO ABG. MANUEL LOPEZ GUERRA

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: ADMISIBLES las pruebas documentales, testimoniales y prueba de informes, promovidas por la parte actora. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.-

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 08 de diciembre de 2016, por el abogado APARICIO GÓMEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 15.533, en su carácter de co-apoderado judicial de la parte actora, ciudadanos: CARLO MURO CRISTIANO y PASQUALINA COLITTO DE MURO, contra la sentencia dictada el 02 de diciembre del 2016, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la Falta de Cualidad opuesta por la representación judicial de la parte demandada conforme a lo previsto en el artículo 361 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: SIN LUGAR la.....

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, (...) decide así: PRIMERO: Se declara SUBSANADA la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil... SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil.

III DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: CON LUGAR la INHIBICIÓN interpuesta por la ciudadana Maria F. Torres Torres, en su condición de Jueza del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena, notificar por medio de oficio a la jueza inhibida y a quien en su oportunidad se reemitirán las presentes actuaciones, Asimismo se ordena remitir copias certificadas de la presente decisión al Juez del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que con ocasión de la presente incidencia, conoce actualmente del juicio principal. Líbrens.....

En mérito de lo anterior, este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: TEMPESTIVA la ampliación propuesta por la ciudadana Miriam Del Carmen López Heredia –antes identificada- de la Sentencia Definitiva dictada por este Tribunal en fecha 29 de septiembre de 2016. SEGUNDO: PROCEDENTE la solicitud de ampliación propuesta, y en consecuencia, se insta a la Administración a revisar bajo sus potestades discrecionales, los antecedentes de la querellante en la administración pública, para que en caso de considerarlo pertinente le otorgue el beneficio de jubilación especial. TERCERO: SE ADVIERTE, que el lapso para proponer el recurso de apelación tanto de la sentencia definitiva dictada por este Juzgado en fecha 29 de septiembre de 2016, así como del presente fallo, comenzará a transcurrir a partir del primer (1er) día de despacho siguien.....

V DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto de conformidad con al artículo 608 literal "C" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, por la Abogada Francis del Carmen Rivas, Fiscal Provisoria Centésima Decima Tercera (113º) del Ministerio Publico con competencia en Materia del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, en contra de la decisión dictada en fecha 01 de marzo de 2017, por el Juzgado Quinto (05º) de Primera Instancia en funciones de Control de Responsabilidad Penal de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa seguida a los adolescentes (identidad omitida), al constatarse que la misma se encuentra m.....

V DISPOSITIVA Por antes expuesto, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Carlos David Flores, fiscal interino Centésima Duodécimo del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, acusador de los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA), por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal, No evidencia esta alzada la violación de garantías constitucionales ni legales que hagan revocar la decisión impugnada, la juez actuó dentro del marco de la legalidad, preservando el debido proceso y la tutela judicial efectiva. SEGUNDO: Se ratifica la decisión dictada en fecha 13 de marzo de 2017, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en funciones de Control de esta misma Sección, de confo.....

IV DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el presente recurso de apelación, de conformidad con lo establecido en el artículo 428 literal "c" del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por disposición expresa del artículo 637 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Regístrese, notifíquese y publíquese.