DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, acuerda DECLARAR SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del Derecho SARAÍ ESCALONA MENDEZ, Defensora Pública Quincuagésima Séptima (57°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano DEININSON MARCANO GOMEZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Segundo (12°) de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 16 de Agosto de 2012, en la cual "DECLARO Medida Privativa Preventiva de Libertad al ciudadano DEININSON MARCANO GOMEZ, de conformidad con el artículo 250 ordinal 1ero, 2do y 3ero en relación con el artículo 251 ordinales 2° y 3° del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de TR.....

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, acuerda DECLARAR SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho MARIA DE LOURDES FRAGACHÁN BÁRCENAS y ALBERTO YÉPEZ DE DOMINICIS, en su carácter de defensores del ciudadano ANGEL DAVBID VERA SOTO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Primero de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 21 de agosto de 2012, en la audiencia para oír al imputado, en el cual "ratifica la medida de privación judicial preventiva de libertad de conformidad con lo previsto en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FÚTIL Y OMISIÓN AL SOCORRO, previstos y sancionados en los artículos.....

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria No. 150/2012, mediante la cual se declaró IMPROCEDENTE la suspensión de efectos de los actos administrativos recurridos, solicitada por la mencionada empresa.

Por las razones expuestas, este juzgado administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la solicitud de tercería, propuesta por la empresa accionada CORPORACION MASVERDE, C.A., por no corresponder la petición con las exigencias del el artículo 54 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia, se deja constancia que la instalación de la audiencia preliminar tendrá lugar el cuarto (4to) día de despacho siguiente a adquiera firmeza esta decisión a las 10:00 de la mañana y así se decide.

Se homologa Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar así como sus recaudos, presentada por el abogado JUAN ANGEL, en su carácter de Fiscal Nonagésimo Quinto del Ministerio Público, a petición de los ciudadanos MARCOS MENDOZA y GLADYS GONZALEZ, titulares de las cédulas de identidad. V-2.589.472 y V-10.505.254, respectivamente.

D I S P O S I T I V A Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al Mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 447 ordinal 1° y 448 y 450, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITE el Recurso de APELACIÓN DE SENTENCIA interpuesto por Las Profesionales del Derecho MERY GOMEZ CADENAS, en su carácter de Fiscal Octavo (8°) a Nivel Nacional con Competencia Plena, y YOLAINES BENAVENTES, en su carácter de Fiscal Auxiliar Octavo (8°) a Nivel Nacional con Competencia Plena, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 07 de diciembre de 2011, a cargo de la Juez a cargo de la Juez la Juez JEANNA CAROLINA.....

DISPOSITIVA Por todo lo anterior, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, en uso de las atribuciones que le confiere la ley: acuerda: PRIMERO: Declarar en Rebeldía al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), de (17) años de edad, venezolano, nacido en fecha 17-05-1995, domiciliado en PROPATRIA, CASALTA, SECTOR LOS PINOS, CASA S/N, A UNA CUADRA DEL KIOSKO DEL SEÑOR PAISA, PARROQUIA SUCRE DEL MUNICIPIO LIBERTADOR, de conformidad con lo establecido en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, ordenando su localización, captura y traslado hasta la Sede de este Órgano Jurisdiccional a objeto de que exponga las razones por las cuales ha incumplido con la medida impuesta. SEGUNDO: SUSPENDER la presente causa en relación a los sancionados: (IDENTIDAD OMITIDA), hasta que se logre la comparecencia del mismo; TERCERO: Oficiar a la Departamento de Aprehensión, del Cuerpo de Inve.....

DISPOSITIVO: Con fundamento en todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Parcialmente con lugar la apelación de la parte actora, contra la decisión del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, de fecha 06 de julio de dos mil doce (2012), la cual queda modificada en los términos de este fallo. SEGUNDO: Parcialmente con lugar la demanda interpuesta por los ciudadanos extrabajadores: MARÍA DÁVILA, AURELIO FLORES, DIONISIA GARCÍA, MILAGROS JAIMES CARRERO, FELIX ERNESTO PIMENTEL, ANGEL AMADOR PADRÓN CORRO, FLOR MARÍA PÉREZ DE PACHECO, CÉSAR OJEDA, ROSALINDA SILVA, ANTONIO TRUJILLO, RAFAEL ANGEL SAAVEDRA HURTADO, ADELAIDA SANABRIA DE AGUILERA, RAFAEL RAMÓN VARGAS REYES, ISRAEL CRESPO, JORGE OCHEA RINCÓN y ANÍBAL DE CELE.....

Tribunal ADMITE los medios probatorios promovidos, por no ser en su contenido manifiestamente ilegales ni impertinentes, cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, en los siguientes términos: I DOCUMENTALES Se admiten las pruebas documentales debidamente identificadas en el escrito de promoción de pruebas.

I DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL del recurso contencioso tributario interpuesto por el Apoderado Judicial de la contribuyente MAQUIMOR, C.A., en contra de los Actos Administrativos anteriormente identificados. Publíquese, Regístrese y Notifíquese. Cúmplase lo ordenado. Notifíquese de esta decisión a los ciudadanos (as) Procuradora General de la República Bolivariana de Venezuela con copia certificada de la presente decisión conforme al artículo 86 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) y a la contribuyente, de conformidad con lo establecido en el artículo 277 del Código Orgánico Tributario. Líbrense boletas. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal S.....