En el día hábil de hoy 3 de Octubre de 2013, siendo las 9:00 AM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio, se deja constancia de la incomparecencia de las partes. Por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 154 y 203. La Jueza La Secretaria Abg. Geraldine Eugenne Louis Núñez Abg. Suhail Flores

DISPOSITIVO Considerando quien aquí suscribe, que la situación anteriormente expuesta pudiera afectar mi capacidad objetiva de actuar, atinente a la imparcialidad, es por lo que considero que lo procedente y ajustado a Derecho es INHIBIRME del conocimiento de la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 89 numeral 7° del Código Orgánico Procesal Penal. Y pido que la misma sea declarada con lugar. Caracas, a los dos (2) días del mes de enero de 2014. LA JUEZ ________________________________________ DRA. SONIA ANGARITA Causa Nº 10Aa-3726-13 SA/sa.

DISPOSITIVA Por las consideraciones expuestas, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: se DECLARA DE OFICIO LA NULIDAD ABSOLUTA, de la decisión dictada el 10 de octubre de 2013, por el tribunal Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, durante la celebración de la audiencia preliminar, ello de conformidad a lo establecido en los artículos 174, 175 y 179 del Código Orgánico Procesal Penal, al omitir pronunciarse sobre el ofrecimiento de las pruebas promovidas por la defensa durante la audiencia preliminar, vulnerando derechos y garantías constitucionales y legales recogidos en los artículos 26, 49 y 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuel.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 428 y 442 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el abogado FRANCISCO RUIZ MAJANO, Defensor Público Penal Nonagésimo Sexto (96º) del Área Metropolitana de Caracas, en representación del ciudadano ORLANDO JOSÉ RAMIREZ ALARCON, en contra la decisión dictada en fecha 28 de Octubre de 2013, por el Juzgado Décimo Sexto (16°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad a su defendido, de conformidad con los artículos 236 numerales 1, 2, y 3, 237 numerales 2, 3 y parágrafo primero, y 238 numera.....

dispositivo en los términos siguientes; PUNTO PREVIO: En cuanto a la nulidad de las actuaciones, de conformidad con lo establecido en el artículo 174 y 175 del Código Orgánico Procesal Penal, se declara sin lugar dicha solicitud ya que en las actuaciones existe fundamentos serios para la aprehensión del ciudadano y elementos suficientes para estimar la calificación así como nos encontramos en presencia de un hecho flagrante. PRIMERO: En atención y apego a las necesidades de celeridad y no impunidad de conformidad con lo previsto en el artículo 94 del instrumento legal, se establece la prosecución de la investigación por el único procedimiento penal especial. SEGUNDO: Por cuanto de los elementos hasta ahora consignados y observados en este asunto, son suficientes para estimar la calificación otorgada al hecho, este Tribunal ACOGE la calificación provisional por el delito de VIOLENCIA FÍSICA AGRAVADA previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Muj.....

PRIMERO: En atención y apego a las necesidades de celeridad y no impunidad de conformidad con lo previsto en el artículo 94 del instrumento legal, se establece la `prosecución de la investigación por el único procedimiento penal especial. En este sentido se insta al Ministerio Público a realizar las investigaciones pertinentes de acuerdo a lo expresado por el imputado, SEGUNDO: Por cuanto de los elementos hasta ahora consignados y observados en este asunto, ni el dicho de la víctima, no dan cuenta de la comisión de los delitos calificados por la vindicta pública este Tribunal No acoge como provisionalmente el delito calificado por el Ministerio Público, sin embargo la circunstancia pudiese variar al término de la investigación. TERCERO: Se desestima la medida cautelar descrita en el articulo 242 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal y se impone la medida cautelar descrita en el articulo 242 numeral 3 eiusdem, a fines de que se presente cada 15 dias ante el Tribunal, E.....