e una revisión de las actas que conforman el presente expediente, constata quien suscribe que, si bien es cierto que la presente demanda no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley, que la misma adolece de pronunciamiento alguno por parte de este Tribunal respecto de su admisión, no es menos cierto que la intención del accionante es la de dar por terminado el presente asunto mediante el acto de auto composición procesal que requieren su homologación; no obstante lo anterior, este Juzgado constató que al momento de celebrarse la misma el ciudadano Mouhamed Huneidi Huneidi, C.I. Nº 24.619.518 no se encontraba asistido de abogado, en tal sentido, al no tener el demandado la capacidad para que sea tenida como válida la aludida transacción, este Juzgado insta al aludido ciudadano a ratificar el contenido de la transacción que pretenden sea homologada, debidamente asistido de abogado tal y como lo dispone la Ley de abogados y demás leyes.

En consecuencia ordena, expedir por secretaría las copias certificadas con inserción de la diligencia que las solicita y del presente auto; Elabórense las copias por el procedimiento de fotostato, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

Los razonamientos antes expuestos, llevan al Tribunal a considerar que en el caso que le ocupa, a fin de prestar una tutela preventiva e idónea y tomando en cuenta que la presente decisión tiene carácter eminentemente provisional y que seguirá en todo caso la suerte de la sentencia de mérito que se dicte, es por lo que decide, por vía cautelar, tal y como ha sido dispuesto en la Jurisprudencia citada, decretar como en efecto, se decreta la medida cautelar innominada solicitada, y en consecuencia: Se decreta la suspensión provisional de los efectos de la sentencia dictada en fecha 14 de agosto de 2009, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, hasta tanto se decida el presente recurso, y así se ha ordenado por este Despacho. Háganse las participaciones consiguientes. Líbrense oficios. EL JUEZ, ARTURO MARTÍNEZ JIMÉNEZ .....

Esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas, y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, le DISCIERNE el cargo con todas las consecuencias legales inherentes al mismo y por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley.

Esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas, y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, le discierne el cargo con todas las consecuencias legales inherentes al mismo y por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley.

Esta Juez Unipersonal N° 14 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara IMPROCEDENTE la presente rectificación de partida nacimiento. En consecuencia ordena el Cierre y Archivo del presente asunto.

Se declaró CON LUGAR la presente solicitud.-

por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 150 ° y 199 °.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Auto PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por reajuste de jubilación incoada por los ciudadanos HENRY RUIZ, JOSE LIENDO DIAZ, CARMELO BLANCO, JOSE RAFAEL ARMAS PEREZ, ANDRES RAFAEL RIVAS BLUHEN, LUIS ERENESTO PEÑA DIAZ, OSWALDO RIOS FLORES, TOMAS ANDRES CASTRO AVILA, CANDIDA ROSA MARCANO TOUSENT, NIEVES THAIZ DELGADO, HIPOLITA DIOMELIS BARCELO GUERRA, JULIO RAFAEL PINEDA PEREIRA y WILFREDO JOSE CUARTA OSTO en contra de ALCALDIA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR (INSTITUTO MUNICIPAL DE PUBLICACIONES). SEGUNDO: No hay condena en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se ordena notificar de esta decisión al Sindico Procurador de la Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artícu.....

En el día de hoy, Tres (03) de Febrero del año Dos Mil Diez (2010), siendo las nueve de la mañana, se traslado y se constituyo el abogado CARLOS MARTINEZ PERAZA, Juez Cuarto de Municipio Ejecutor de Medidas y su Secretaría, Abogado Josefa Mantilla, en compañía del apoderado judicial de la parte actora, abogado Wilmer Antonio Tapia Gutiérrez, inscrito en el Inpreabogado bajo los Nro. 80.023, la parte accionante, ciudadana Miladys Coromoto Velazco Jiménez, quien es mayor de edad, venezolana, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nro. V.-7.827.217, en la siguiente dirección: Casa identificada con el Nro. 10, Terraza 17, Zona B Central, UD-2, Parroquia Caricuao, Municipio Libertador, Distrito Capital, a fin de practicar la ejecución decretada por el CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCION INTERNACIONAL, SALA DE JUICIO, JUEZ UNIPERSONAL NRO. 4, con moti.....