Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: IMPROCEDENTE LA OPOSICIÓN A LA MEDIDA DE SECUESTRO Y CON LUGAR la acción de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR VENCIMIENTO DEL TERMINO Y SU PRORROGA LEGAL incoado por la Sociedad Mercantil INVERSIONES NGR, C.A. contra el ciudadano ANGEL ALEJANDRO ALVAREZ TRUJILLO, ya identificadas.

CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, EUGENIO RAMON ROMERO y MARISOL DEL VALLE RONDON DE ROMERO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-6.450.037 y V-6.056.192, respectivamente.

Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO EN LOS TERMINOS EXPUESTOS.-

Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 09 de agosto de 2011, fecha en la que el apoderado de la parte actora consignó copias del libelo de la demanda y del auto de admisión, hasta la presente fecha, ha transcurrido mas de un (01) año, sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, a los fines de lograr la citación de la parte demandada, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los Artículos 270 .....

Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 25 de junio de 2012, fecha en la que este Tribunal instó a cualquiera de las partes a suministrar en autos los estatutos de la empresa LENTICULAR & WILDING TECNOLOGY C.A., a los fines de pronunciarse sobre la homologación de la transacción suscrita entre las partes, hasta la presente fecha, ha transcurrido mas de un (01) año, sin que ninguna de las partes hayan realizado ningún acto de procedimiento, por lo que no se ha cumplido con la obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA .....