.-Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró Con Lugar la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos PIO GONZALO LARA GONZALEZ y LEOPOLDINA MONTERO DE LARA.- Se ordenó librar los oficios correspondientes a las autoridades respectivas.-

.-Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró Con Lugar la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos YELITZA JOSEFINA GONZALEZ DE HUIZE y JOHNNY EDUARDO HUIZE MADERA.- Se ordenó librar los oficios correspondientes a las autoridades respectivas.-

.-Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró Con Lugar la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos OSCAR LORENZO TROCONIS y ZULAY JOSEFINA PÉREZ DE TROCONIS.- Se ordenó librar los oficios correspondientes a las autoridades respectivas.-

.-Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró Con Lugar la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos JUAN CANCIO CUEVA ESCOBAR y CARMEN RENGIFO GARCIA.- Se ordenó librar los oficios correspondientes a las autoridades respectivas.-

III DISPOSITIVA Por las razones anteriores este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADO la presente solicitud de DIVORCIO FUNDAMENTADO EN EL ARTÍCULO 185-A DEL CÓDIGO CIVIL, presentada por los ciudadanos ZAIDA JACQUELINE BLANCO y OSCAR ENRIQUE ZAVARCE, ya identificados, por haberse verificado la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la sede del Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con sede en Los Cortijos, a los tres (03) días del mes de febrero del año dos mil quince (2015). Años 204º de la Independencia y 155º de la Federación.

Se dictó sentencia definitiva, se declaró con lugar el divorcio por encontrarse comprendidos los cónyuges en el supuesto de hecho del artículo 185 A del Código Civil.

Se dictó sentencia definitiva, se declaró con lugar el divorcio por encontrarse comprendidos los cónyuges en el supuesto de hecho del artículo 185 A del Código Civil. Se declaró disuelto el vinculo matrimonial que los unía.

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, la Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana De Venezuela por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por parte del abogado PABLO EMILIO SEIJAS, Defensor Público Penal Auxiliar Septuagésima Sexta (76º) del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Defensor Público del imputado YHORMAN EMILIANO FERNANDEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-24.578.345, quien recurrió conforme lo dispuesto en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 22 de noviembre de 2014, por el Juzgado Trigésimo Primero (31º) de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad conforme a lo establecido en e.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 14 de enero de 2015, por el abogado LUIS MARTINEZ Defensor Público Auxiliar Nonagésimo (90º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensor del ciudadano ALEXIS ENRIQUE MACHADO MARTIENZ, titular de la cédula de identidad Nº 22.047.106, quien recurrió conforme a lo establecido en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 09 de enero de 2014, por el Juzgado Trigésimo Tercero (33º) de Control del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó en contra de su defendido la medida de privación judicial preventiva de libertad conforme a lo establecido en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3 .....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SE ABSTIENE DE HOMOLOGAR LAS TRANSACCIONES presentadas por ambas partes toda vez que las mismas no cumplen con los extremos exigidos por el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras. SEGUNDO: Se declaran NULAS LAS REFERIDAS TRANSACCIÓNES Dejándose expresa constancia que el presente recurso de apelación continuará su curso normal.