DISPOSITIVO En mérito de la anterior exposición este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda intentada por la SASKIA MARÍA CHAPELLÍN LESEUR, titular de la cédula de identidad Nro. 2.959.073, en su carácter de apoderada general de la ciudadana, MARÍA GABRIELA CHAPELLÍN GARRIDO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. 6.919.727, en contra de la ciudadana, TAMARA MARÍA SALAZAR CASTELO, titular de la cédula de identidad Nro. 14.156.991.- No hay especial condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión. PUBLÍQUESE y REGISTRESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Los Cortijos de Lourdes, a los tres (03.....

En merito a los anteriores razonamientos, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCION DE LA PRESENTE INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 primer aparte del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 269 y 271 Ejusdem, produciendo los efectos de este último. En virtud de la naturaleza del presente fallo y conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay expresa condenatoria en costas.

Tribunal una vez comprobado que: i)El abogado que se presentó como apoderado judicial de la parte actora, efectivamente si tiene la facultad expresa exigida por el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil, tal y como se desprende del instrumento poder otorgado ante la Notaría Pública 5º del Municipio Baruta del Estado Miranda, en fecha 05 de Marzo de 2.009, anotado bajo el No. 26, tomo 13. ii) El carácter de Director Gerente de la Sociedad Mercantil INMOBILIARIA ALJOMA C.A., del ciudadano ENIO MANUEL UGUETO GALLIPOLLI, quien suscribió la transacción celebrada en fecha 31 de Marzo de 2.009, asistido por el abogado AVILIO JOSE CASTELLANO ORELLANA, en ejercicio de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 495, como se evidencia del Acta de Asamblea General Extraordinaria de Accionistas de la Sociedad Mercantil INMOBILIARIA ALJOMA C.A, publicada en la gaceta NO. 2.45, de fecha 23 de Marzo de 2.009 y; iii) Que la materia a la cual se contrae la referida transacci.....

En fundamento a las anteriores consideraciones, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCION DE LA PRESENTE INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 269 y 271 Ejusdem, produciendo los efectos de este último.

En fundamento a las anteriores consideraciones, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCION DE LA PRESENTE INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 269 y 271 Ejusdem, produciendo los efectos de este último. En virtud de la naturaleza del presente fallo y conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay expresa condenatoria en costas.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de las República y por autoridad de la ley, deniega la solicitud formulada. Así se declara.

Por los planteamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, ha decidido: Primero: declarar INADMISIBLE la demanda de cobro de bolívares (intimación), interpuesta por la entidad bancaria Banco Industrial de Venezuela, C.A., de este domicilio e inscrita en el Juzgado de Primera Instancia en lo Mercantil del Distrito Federal el 15 de enero de 1938, bajo el No. 30 y posteriormente en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 21 de octubre de 1959, bajo el No. 08, Tomo 40-A, contra la sociedad mercantil Gavion Constructora, C.A. de este domicilio inscrita en el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 25 de marzo de 1991, bajo el N° 14, T.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, el Tribunal HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada por, por los representantes de la sociedad mercantil CONSTRUCTORA SURCO, C.A., parte demandada, y la sociedad mercantil FABRICACIÓN DE ANDAMIOS, VENTA Y ALQUILER FAVEALCA, C.A., parte actora, identificados en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del código civil adjetivo. Sin costas para nadie. Publíquese, regístrese, déjese copia y una vez hecho todo esto envíese la presente causa a los archivos judiciales. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los Tres (3) días del mes de Abril de dos mil nueve (2009). Años: 198º d.....

Decreta Medida de Embargo Ejecutivo sobre bienes propiedad de la parte intimada, hasta por la cantidad de un millón ochocientos cincuenta mil bolívares con cero céntimos (BS 1.850.000,00), actualmente Bs. F 1.850. °°, cantidad esta que comprende al doble del saldo adeudado por la parte intimada. Advirtiéndose, de que en caso de que la referida Medida recayere sobre cantidades líquidas de dinero, la misma de practicará hasta cubrir la cantidad de, novecientos veinticinco mil bolívares con cero céntimos (BS 925.000,00), actualmente Bs. F 925 °°, cantidad esta que comprende el monto del saldo adeudado por la parte recurrente.

Decreta Medida de Embargo Ejecutivo sobre bienes propiedad de la parte intimada, hasta por la cantidad de doscientos doce millones setecientos sesenta y seis mil doscientos cincuenta y dos con diez céntimos (Bs. 212.762.252,10), actualmente Bs. F 212.762,25 °°, cantidad esta que comprende al doble del saldo adeudado por la parte intimada. Advirtiéndose, de que en caso de que la referida Medida recayere sobre cantidades líquidas de dinero, la misma de practicará hasta cubrir la cantidad de, ciento seis millones trescientos ochenta y un mil ciento veintiséis con cinco céntimos (BS 106.381.126,05), actualmente Bs. F 106.381,13 °°, cantidad esta que comprende el monto del saldo adeudado por la parte recurrente.