Las partes comparecieron al tribunal y llegaron aun acuerdo el cual homologó el Tribunal

En el día de hoy este Tribunal dictó sentencia en la presente causa en la que se declaró con lugar la admisión de los hechos

De La Audiencia De Juicio La Jueza asimismo, informa a las parte actora que la incomparecencia a la Audiencia de Juicio en dicha oportunidad acarreará las consecuencias legales establecidas en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, e igualmente se insta a la parte de conformidad con lo establecido en el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo a la utilización de los medios alternativos de resolución de conflictos. Así se decide. La Jueza El Secretario Lisbett Bolívar Hernández de Querales Nelson Delgado

De La Audiencia De Juicio La Jueza asimismo, informa a las parte actora que la incomparecencia a la Audiencia de Juicio en dicha oportunidad acarreará las consecuencias legales establecidas en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, e igualmente se insta a la parte de conformidad con lo establecido en el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo a la utilización de los medios alternativos de resolución de conflictos. Así se decide. La Jueza El Secretario Lisbett Bolívar Hernández de Querales Nelson Delgado

De La Audiencia De Juicio La Jueza asimismo, informa a las parte actora que la incomparecencia a la Audiencia de Juicio en dicha oportunidad acarreará las consecuencias legales establecidas en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, e igualmente se insta a la parte de conformidad con lo establecido en el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo a la utilización de los medios alternativos de resolución de conflictos. Así se decide. La Jueza El Secretario Lisbett Bolívar Hernández de Querales Nelson Delgado

Se deja Constancia que la parte demandada no promovió pruebas, según consta en Acta de Fecha 07 de mayo de 20078 levantada por el Juez del Tribunal Décimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, según consta en el folio N° 17 de la Pieza Principal del presente Asunto. El Juez El Secretario Lisbett Bolívar Hernández de Querales Nelson Delgado

Por las consideraciones anteriormente explanadas, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena Reponer la presente causa al estado de nueva admisión de la demanda, lo cual se hará por auto separado, ordenándose su tramitación por las reglas del juicio breve. En tal virtud, en el caso de marras se declara la nulidad del auto de admisión dictado en fecha 4 de Octubre de 2007 y de todo lo actuado con posterioridad.

Se declaró INADMISIBLE la demanda de DIVORCIO interpuesta, por no haber subsanado el escrito libelar.-

-III- En fuerza de los razonamientos antes expuesto este Tribunal Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la república bolivariana de Venezuela declara: PRIMERO: Sin lugar la oposición propuesta por la ciudadana ROSA ELENA RAUDALES contra la ejecución de la sentencia dictada en fecha 18 de septiembre de 2.006, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se ordena la continuación de la ejecución forzosa decretada en fecha 29 de abril de 2.008. TERCERO: Se condena en costas a la parte tercerista, de conformidad con el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, a los tres (03) días del mes de junio del dos mil ocho (2008). Añ.....

En razón de lo antes expuesto, este juzgado Cuarto de Municipio, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la demanda que por desalojo intentó ALICE MARY VERBURG MOORE contra JOSE MANUEL IBARRA LARRALDE, en consecuencia se condena a la demandada: PRIMERO: A desalojar en el plazo de seis meses, contados a partir de la fecha en la cual la presente decisión quede definitivamente firme, el inmueble distinguido con el Nº 63, ubicado en el piso 6, del Edificio Daymar III, ubicado en la Calle 3 de la Urbanización Terrazas del Ávila. Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.