En consecuencia, basándonos en los razonamientos que anteceden y por las decisiones citadas, este Sentenciador considera que mal podría admitir una acción de Amparo Constitucional, si los hoy querellantes dejaron de recurrir a las vías ordinarias, resultando INADMISIBLE la presente acción de Amparo Constitucional de conformidad con lo preceptuado en el artículo 6°, numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, concatenado con el articulo 341 del Código de Procedimiento Civil.

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas conforme a las normas y decisión supra citadas y de acuerdo a lo establecido en el artículo 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado en ejercicio JESUS ALBERTO GOMEZ CECILIANO, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos JORGE JOSE MORALES y RISELA ANTONIA HURTADO DE MORALES, quien es la parte demandante en la presente causa que versa sobre RESOLUCION DE CONTRATO PRIVADO DE OPCION DE COMPRA-VENTA, DAÑOS y PERJUICIOS interpuesta en contra del ciudadano NELSON JOSE GOMEZ BENITEZ. Dicho recurso se realiza en contra de la decisión de Fecha 29 de Abril de 2014, emitida por el Juzgado Cuarto de .....