este Juzgado, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de sus atribuciones legales previstas en los artículos 255 y siguiente del Código de Procedimiento Civil y en el articulo 3º Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo, decide: Primero: Se imparte la HOMOLOGACIÓN de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA. Segundo: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta. Tercero: Agregar a los autos copia fotostática del cheque antes identificado. Finalmente la ciudadana Jueza, ordeno la lectura integra de la presente acta transaccional quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 11:55 a.m., del día de hoy, dos (03) de noviembre del año dos mil once (2011). Se hacen seis (6) ejemplares d.....

III.- DISPOSITIVA Por las razones que anteceden, éste Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito del Estado Aragua, actuando en sede Constitucional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: LA EXTINCION LA INSTANCIA POR ABANDONO DE TRAMITE, en la acción de amparo constitucional interpuesto por los ciudadanos DANIEL EDUARDO CONDE ALBUJA, MARIA ANGELICA GUERREIRO HIDALGO y MERCEDES RAMON BECERRA, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-7.270.019, V-20.066.256 y V-2.479.189, respectivamente, asistidos por las Abogadas KARINA DE LOS ANGELES GUERREIRO HIDALGO y ARLENYS DE LA CARIDAD APONTE, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 143.500 y 142.886, respectivamente, en contra de la sentencia dictada en fecha 12 de agosto de 2010, por el presunto agraviante Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estad.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Región Central con sede en Maracay Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Declarar Consumada la Perención y Extinguida la Instancia en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, Abogados Kerr Madelein Santanas Reina y Oscar Edgardo Moreno Ortiz, inscritos en el inpreabogado bajo los Nros. 94.288, y 94.262, respectivamente; actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana: Jormary Gliseth Brito Ojeda, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.929.681; contentivo del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial de Nulidad con Amparo Cautelar con medida y suspensión de efectos, interpuesto contra la Inspectoría del Trabajo del Estado Aragua, con sede en cagua.

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Región Central con sede en Maracay Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Declarar Consumada la Perención y Extinguida la Instancia en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto por la abogada, Rosa Perdomo, inscrita en el inpreabogado bajo el Nro. 122.966, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano Alberto Segundo Oviedo Aguirre, titular de la cedula de identidad N° V-7.210.773, contra la Inspectoría del Trabajo del Estado Aragua, con sede en Maracay, a tenor de lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En consecuencia, por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, con sede en Maracay, Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD intentado por Sociedad Mercantil "LABORATORIO DE SANIDAD VETERINARIA ALDOR C.A" contra el INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del vigente Código de Procedimiento Civil. Se ordena el archivo del presente expediente y su remisión al archivo judicial anexo a oficio, una vez que conste en autos la notificación de la parte querellante, la cual se ordena de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Contencioso Administrativo de la Región Central, con Sede en Maracay, Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- INADMISIBLE LA DEMANDA POR COBRO DE BOLÍVARES interpuesta por los abogados Marilú Calderón Serrano y Jesús Antonio Mejias Umaña, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 23.715 y 44.268, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil SECURITY D&E, C.A., contra el PODER EJECUTIVO DEL ESTADO ARAGUA. En consecuencia, se REVOCA el auto dictado por este Juzgado Superior en fecha 20 de noviembre de 2006, mediante el cual se admitió la presente demanda.

En virtud de lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en los artículos 263 del Código de Procedimiento Civil por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo este Juzgado Décimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se ordena el cierre y archivo del presente expediente ..- PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION.- LA JUEZA, VILMARIZ LUCERO CASTRO PAZ

Por lo antes expuesto e invocando lo preceptuado en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil; este Tribunal por considerar que el referido desistimiento no es contrario a ninguna disposición expresa en la Ley y versa sobre los derechos disponibles, en tal razón le imparte la HOMOLOGACIÓN únicamente en cuanto al DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO; y se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Asimismo se ordena el archivo del presente expediente.

Por lo antes expuesto e invocando lo preceptuado en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil; este Tribunal por considerar que el referido desistimiento no es contrario a ninguna disposición expresa en la Ley y versa sobre los derechos disponibles, en tal razón le imparte la HOMOLOGACIÓN únicamente en cuanto al DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO; y se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Asimismo se ordena el archivo del presente expediente.

Por lo antes expuesto e invocando lo preceptuado en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil; este Tribunal por considerar que el referido desistimiento no es contrario a ninguna disposición expresa en la Ley y versa sobre los derechos disponibles, en tal razón le imparte la HOMOLOGACIÓN únicamente en cuanto al DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO; y se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Asimismo se ordena el archivo del presente expediente.