es por lo que en razón de lo anteriormente expuesto, es imperioso para esta Juzgadora DECLARAR LA INADMISIBILIDAD DEL LIBELO DE LA DEMANDA, siendo conveniente aclarar que tal pronunciamiento es emitido con fundamento en el artículo 11 del Código de Procedimiento Civil, adminiculado con lo establecido en los artículos 16 y 23 eiusdem, en virtud de que se trata de una materia de eminente orden público, y en atención a que por razones de economía procesal, no tiene ningún sentido sustanciar todo el procedimiento para emitir el mismo pronunciamiento antes de la sentencia de fondo, pues faltando un presupuesto procesal indispensable para la existencia jurídica y validez del proceso, como lo es la determinación del sujeto pasivo, no puede haber un pronunciamiento en cuanto al fondo, pues como se dijo, la demanda no puede producir efecto jurídico alguno como acto inicial del proceso por faltar en ella un requisito esencial para la validez del proceso. Así se decide en Nombre de la República .....

En consecuencia, este JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, se adhiere a este criterio, además que por todas las razones anteriormente mencionadas, y por cuanto la solicitud de homologación del acuerdo presentado no llena los requisitos establecido en el artículo 19 de la ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y Trabajadoras, es por lo que EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA IMPROCEDENTE HOMOLOGAR EL ACUERDO celebrado por las partes presentado por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos y Demandas (URDD) de este Circuito Judicial laboral. Y así se decide. Publíquese y regístrese. Déjese copia certificada por Secretaría de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho a los tres (03) días de.....

DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Nulidad interpuesto por la Ciudadana CARMEN YASMIN LINARES, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-12.140.884, contra la Providencia Administrativa Nº 1286-11, dictada en fecha 07 de diciembre de 2011, en el expediente 043-10-01-03518, por la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Atanasio Girardot, Mario Briceño Iragorry, Santiago Mariño, Francisco Linares Alcántara, Costa de Oro y Libertador del Estado Aragua, que declaró SIN LUGAR el procedimiento de reenganche y pago de salarios la ciudadana CARMEN YASMIN LINARES, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad NºV-12.140.884, incoado en contra INSTITUTO DE PATOLOGIA MAMA.....

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley, DECIDE: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA conforme a lo dispuesto por el Artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley, DECIDE: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA conforme a lo dispuesto por el Artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

D I S P O S I T I V O Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley, DECIDE: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA conforme a lo dispuesto por el Artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

D I S P O S I T I V O Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley, DECIDE: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA conforme a lo dispuesto por el Artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. Declara: PRIMERO: Se ADMITE, la demanda Cumplimiento de Contrato de conformidad con lo establecido con el artículo 200 de la Ley de Tierra y Desarrollo Agrario. SEGUNDO: Se ordena la citación del ciudadano RAFAEL JOSE CALDERA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 2.212.258, domiciliado en Guacamaya, Calle La Bomba, N° Cívico 35-36, Parroquia Guacamaya, Municipio José Félix Ribas, estado Aragua, para que comparezca por ante este Tribunal dentro del quinto (5to) día de despacho siguiente, a la constancia en autos de su citación, a los fines que den contestación a la anterior demanda. Publíquese y líbrese boleta de citación. La Jueza, ABG. YOLIMAR HERNÁNDEZ FIGUERA. La Secretaria, ABG. NORMA ALVARADO GONZALEZ. En la mi.....

declara la INADMISIBILIDAD LA OFERTA REAL DE PAGO, por no haber subsanado la abogada en ejercicio ELIANA PEREZ, Inpreabogado Nro. 149.926, actuando en su condición de apoderada judicial de la entidad de trabajo CERVECERIA POLAR C.A., el escrito de oferta real de pago interpuesto a favor del ciudadano DULAN JACINTO GONZALEZ ORTIZ, titular de la Cédula de Identidad Nro. 14.564.224, en el lapso establecido para ello.

INADMISIBLE el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD intentada por el Abogado LUIS DANIEL LEON DELGADO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 142.752, actuando en su carácter de Apoderado Judicial Sociedad Mercantil "NESTLE VENEZUELA, S.A., domiciliada en la ciudad de Caracas, inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el Nº23, Tomo 22-A, en fecha 26 de junio de 1957, en contra de la Providencia Administrativa N° 00197-13 de fecha 14 de mayo del 2013, en el expediente N º043-12-01-03336, dictada por la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Atanasio Girardot, Mario Briceño Iragorry, Santiago Mariño, Francisco Linares Alcántara, Costa De Oro y Libertador del Estado Aragua, que declaro SIN LUGAR la solicitud de Calificación de Faltas, en contra del ciudadano DOUGLAS HERNAN CASTILLO PEREIRA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nª 14.943.332. Así s.....