En el día de hoy 04/02/2009, Se procedió a homologar el convenimiento celebrado por los ciudadanos WILMAN JOSÉ RIVERA TORRES y NURYS DEL CARMEN CORONADO MONCADA, en fecha 30/01/2009, a favor de los adolescentes SE OMITEN DATOS; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

IV DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la Abogada Marisela Cisneros Añez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 19.655, actuando en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano PERDOMO MEZA MARCIAL ALBINO, titular de la Cédula de Identidad Nº 3.281.174 contra la Alcaldía Metropolitana del Distrito Capital por ajuste de pensión de jubilación y cobro de diferencia de Prestaciones Sociales, y en consecuencia: 1) IMPROCEDENTE el ajuste de pensión de jubilación; 2) IMPROCEDENTE la diferencia de antigüedad; 3) IMPROCEDENTE la diferencia del pago de los Intereses desde el 1º de Mayo de 1975 al 18 de Junio de 1997; 4) IMPROCEDENTE la diferencia del pago de los Intereses desde el 19 de Junio de 1997 al 8 de Enero del 2001; .....

III DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL interpuesto por el Abogado Stalin A. Rodríguez S., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Número 58.650, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano PABLO ALEXIS MOGOLLÒN TIMAURE, titular de la Cédula de Identidad Nº 3.869.269 contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, por cobro de diferencia en Prestaciones Sociales e Intereses Moratorios, y en consecuencia: 1) IMPROCEDENTE la diferencia de pago del interés acumulado del régimen anterior; 2) PROCEDENTE el pago de la diferencia de la prima de antigüedad de ruralidad del régimen anterior, en base al último sueldo mensual devengado; 3) IMPROCEDENTE la inclusión de la diferencia de prima de antigüedad del régimen anterior .....

IV DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide y declara: ¿ Parcialmente Con Lugar la querella funcionarial por diferencia de prestaciones sociales interpuesta por el abogado Stalin A. Rodríguez S., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 58.650, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana MIRELLA DE JESUS GALEA ABARCA, titular de la cédula de identidad Nº 3.455.350, en contra del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. ¿ Se ordena realizar el recálculo de la indemnización de la antigüedad y los intereses acumulados y los adicionales correspondiente al antiguo régimen laboral (vigente al 19 de junio de 1997), considerando los 2 años de servicios adicionales prestados por el actor al órgano querellado. ¿ Se niega el reintegro de la .....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional Sala de Juicio Juez Unipersonal Nº 5 Caracas, cuatro (04) de Febrero de Dos Mil Nueve (2009) 198º y 149º ASUNTO: AP51-S-2009-000973 Vistas y analizadas las actas que conforman el presente expediente, y evacuadas como han sido las testimoniales de los ciudadanos PEDRO JESUS RODRIGUEZ CORDERO y ENMA VALESKA PIÑERO PEREZ, plenamente identificados en autos, y por cuanto se evidencia que se han dado cumplimiento a los requisitos de Ley exigidos en el presente asunto. En consecuencia, esta Sala de Juicio Nº 5 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, sin perjuicio de terceros de igual o.....

En el día 04/02/2009, esta Sala de Juicio dictó sentencia mediante la cual declaró CON LUGAR la demanda que por FIJACION DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR ha intentado el ciudadano ALFREDO CECILIO GIANCARLO BOULANGER, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 6.007.440, en contra de la ciudadana FRANCISCA AMELIA HARVEY CHEE A TOW, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 6.450.211, a favor del niño

En consecuencia, esta Sala de Juicio Novena del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, vista la irrevocabilidad del desistimiento aun antes de la homologación del Tribunal, le imparte la homologación al desistimiento del procedimiento planteado por el profesional del Derecho ARMANDO BENSHIMOL JAIMES, inscrito en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el N° 8.145, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano RODNEY JAMES BURNS, ut supra identificado, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, por ende, téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Devuélvanse los originales que rielan a los autos, previa certificación por Secretaría, y ASI SE DECIDE. Dada, firmada y sellada en el despacho de la Juez Ponente número IX del Circuito Judicial de Protección del Niño y del A.....

D I S P O S I T I V A Por todo lo antes expuesto, esta SALA QUINTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana ABG. MARBELLA DE TESCARI, en su condición de Defensora Pública Cuadragésima Tercera del Área Metropolitana de Caracas, del ciudadano PEÑATE WILMER ENRIQUE, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la ciudadana DRA. REINA MORANDY MIJARES, de fecha 21 de Octubre del año que discurre, mediante la cual decretó Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 ordinales 3º y 6º del Código Orgánico Procesal Penal, quedando así anulada la decisión recurrida y demás actos siguientes que emanen de él, de conformidad con lo establecido en.....

DISPOSITIVO En consideración a todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior Primero Agrario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y de los Estados Miranda, Vargas, Guárico y Amazonas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Improcedente el recurso de hecho interpuesto en fecha 14 de enero de 2.009, por la ciudadana abogada MARGARITA RARAHU MATA FREITES, actuando en su carácter de co-apoderada judicial del ciudadano KAI ROSEMBERG. SEGUNDO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Así se decide.

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra el acta de fecha 14 de enero de 2009 que declaró desistido el procedimiento y terminado el proceso. Se confirma la decisión apelada.