En el día de hoy, 04 de Febrero de 2009, siendo las 9:00 de la mañana, se trasladó y constituyó este tribunal, en compañía de la Fiscal Octogésima Octava del Ministerio Público con competencia en la Protección de Derechos y Garantías Constitucionales del Area Metropolitana de Caracas y Estado Vargas Doctora SOLANGE JOSEFINA MANRIQUE ROJAS, C.I. N°4.597.002 y su Secretario GERARDO ANTONIO SOTO HERNANDEZ, C.I. N°13.432.370, y de la parte actora ciudadano REYNALDO LOPEZ RODRIGUEZ, C.I. N° 5.093.287, debidamente asistido por sus Apoderados Judiciales Doctores ALEXANDER GALLARDO PEREZ y OSCAR ANTONIO GUILARTE HERNANDEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Números 48.398 y 48.301, respectivamente; en la siguiente dirección: Esquina de Altagracia, Edificio I. V. S. S., piso 10, Caracas, Municipio Libertador del Distrito Capital; sede del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (I. V. S. S.); con la finalidad de practicar la REINCOPORACION decretada por el JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO.....

En virtud del análisis anterior, y habiendo transcurrido el lapso previsto en la citada norma, se declara DESISTIDO el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado VICENTE DELGADO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 48.528, actuando con el carácter de apoderado Judicial de la compañía INVERSIONES PANAGIOTTIS, C.A, contra la resolución Nº 010459 dictado por la DIRECCION GENERAL DE INQUILINATO DEL MINISTERIO DE INFRAESTRUCTURA. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Caracas a los Cuatro (04) días del mes de Febrero del año Dos Mil Nueve (2009). LA JUEZ Abg. BELKIS BRICENO S. LA SECRETARIA Abg EGLYS FERNANDEZ Exp. 0382/BBS/EF/leslie.-

De las actas que conforman el presente expediente, se evidencia que la última actuación en el expediente se realizó en fecha 11 de Agosto de 2006, y de acuerdo a lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, el cual es del tenor siguiente: "...Toda instancia se extingue por el transcurso de un año, sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del juez después de vista la causa, no producirá perención...". La doctrina y la jurisprudencia han calificado a la perención como abandono de trámite que extingue la relación procesal por inactividad de las partes, que igualmente supone el abandono de la instancia. El Tribunal observa que desde la fecha de la última actuación cumplida hasta la fecha del presente auto, ha transcurrido un lapso superior a un (1) año, sin que se hubiera realizado actuación alguna que tienda a la prosecución del proceso, por lo que a tenor de lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimient.....

Por Las razones antes expuestas este Tribunal Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley decide declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada en ejercicio SUSANA YAGUARACUTO MARTINEZ, antes identificada, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano CRUZ ALBERTO SALAS REQUENA, también identificado, contra la Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador.

Por Las razones antes expuestas este Tribunal Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley decide declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada en ejercicio MARIA ENMA LEON MONTESINOS, antes identificada, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano NERIO DE JESUS RAMIREZ LIMA, también identificado, contra el Ministerio del Poder Popular para el Ambiente. En consecuencia, se ordena: Primero: al organismo querellado recalcular el salario promedio base para la determinación de la pensión de jubilación del querellante, incorporando las remuneraciones percibidas por concepto de Bono Quincenal de Sueldo y Bono de Nivelación Alto Nivel. Segundo: pagar la diferencia resultante del recálculo ordenado en el punto Primero de la presente decisión, a partir del 26 de mayo de 2007, fecha en la cual se acordó el otorgamiento del beneficio.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por diferencia de prestaciones sociales interpuesta por el abogado Stalin A. Rodríguez S., ya identificado, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana OLGA LUCIA CASTILLO DE MARRERO, también identificada, contra el Ministerio del Poder Popular para la Educación. En consecuencia: PRIMERO: Se ordena al ente querellado proceda a reintegrar la cantidad de novecientos sesenta y ocho bolívares con sesenta y siete céntimos (Bs 968,67), por concepto de Anticipos de Fideicomiso, y de ciento cincuenta bolívares (Bs. 150,00) por concepto de anticipo de prestaciones sociales, en consecuencia se ordena realizar el recálculo de las prestaciones sociales de la querellante y sus respectivos intereses incluyendo en el c.....

Por Las razones antes expuestas este Tribunal Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley decide declara CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada en ejercicio de este domicilio TERESA HERRERA RISQUEZ, antes identificada, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana BETY MARLENE PEDROZA ABREU, también identificada contra el Ministerio del Poder Popular para las Finanzas. En consecuencia, se ordena: Primero: al organismo querellado recalcular el salario promedio base para la determinación de la pensión de jubilación del querellante, incorporando las remuneraciones percibidas por concepto de Prima por Razones de Servicio, Bono de Productividad y Doble Remuneración. Segundo: pagar la diferencia resultante del recálculo ordenado en el punto Primero de la presente decisión, a partir del 1° de septiembre de 2007, fecha en la cual se acordó el .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado en ejercicio Gustavo Adolfo Medina Fagúndez, ya identificado, actuando en su propio nombre y representación, contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° 14 de fecha 10 de marzo de 2008, emanada de la Dirección General de Recursos Humanos del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia, mediante la cual se le destituyó del cargo que desempeñaba como Abogado I (Revisor), adscrito a la Oficina de Registro Inmobiliario del Municipio Independencia del Estado Miranda, notificada en fecha 09 de abril de 2008 mediante Oficio N° 1780. En consecuencia: PRIMERO: se declara la nulidad del acto administr.....

Por Las razones antes expuestas este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley decide declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada en ejercicio JANETTE ELVIRA SUCRE DELLAN, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 76.596 en su carácter de apoderada judicial del ciudadano RAUL HERRERA RUIZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 215.075, interpuso demanda por ajuste de pensión de jubilación, contra el Ministerio del Poder Popular para las Finanzas. En consecuencia, se ordena al organismo querellado realizar el reajuste de la pensión de jubilación conforme a los aumentos que se hayan producido en el sueldo básico del cargo de Gerente Regional de Tributos Internos en el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) y demás conceptos sobre los cuales se calcula la pensión .....

Por lo que resulta forzoso para este Juzgado, declarar INADMISIBLE la presente demanda, de acuerdo a lo establecido en la citada norma, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 19, párrafo 6°, de la Ley del Tribunal Supremo de Justicia. Así se decide.