En razón a las consideraciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR LA CUESTION PREVIA PREVISTA EN ELORDINAL 2° DEL ARTICULO 346 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, SIN LUGAR LA IMPUGNACION DE LA CUANTIA, CON LUGAR LA CUESTION PREVIA PREVISTA EN EL ORDINAL 11° DEL ARTICULO 346 Y COMO CONSECUENCIA DE ELLO INADMISIBLE LA DEMANDA INTENTADA POR MICHELE BORINO MIGLIORI CONTRA ZONIA APONTE CASTILLO y SIN LUGAR LA RECONVENCION INTENTADA POR ZOILA APONTE CASTILLO CONTRA MICHELE BORINO MIGLIORI POR CADUCIDAD DE LA ACCION. Así se establece.

El medio procesal idóneo para el establecimiento de un Concubinato, lo constituye la acción mero declarativa, por tanto, no es un tramite de actuación no contenciosa, la vía legalmente prevista, para sustanciar lo pretendido, de tal modo que resulta forzoso para este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley negar la admisión solicitud de Reconocimiento de Comunidad Concubinaria para ser sustanciada por vía de jurisdicción graciosa y así se decide.-

En virtud a la motivación efectuada, este Juzgado Cuarto de Municipio de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos decretada por este Tribunal, entre los ciudadanos Miguel Ángel Goffredo Ontiveros y Francis Desiree Alayón Sánchez, venezolanos, cónyuges, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.625.224 y V-12.095.017, respectivamente y como consecuencia de ello declara disuelto el vinculo matrimonial celebrado entre ellos en fecha 20 de noviembre de 2004, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia La Vega, Municipio Libertador, del Distrito Capital, según consta de acta de matrimonio distinguida con el No. 86, folio No. 86 y 86 vto, del Libro de Registro Civil correspondiente.

De acuerdo con lo anteriormente expresado y por cuanto han transcurrido en el presente juicio, más de treinta (30) días, sin que exista constancia en autos que la parte actora haya dado cumplimiento alguno a una de las obligaciones que le impone la Ley para lograr la citación de la parte demandada, es por lo que de conformidad con la norma citada, el término de perención está totalmente consumado. Todo lo anterior, es traducido en inactividad procesal, dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el trascrito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil..-