III DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se ordena REPONER la causa al estado que sea designado un nuevo defensor Ad Litem, de conformidad con lo establecido en el articulo 206 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el articulo 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: Quedan nulas todas las actuaciones posteriores al primero (1º) de Junio de dos mil uno (2001), fecha cuando se cumplió con el último de los requisitos exigidos en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, por nota de Secretaria a excepción de la presente decisión, debiendo la parte actora solicitar e impulsar la designación de un nuev.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Décima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE DECLARAR PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 7 de Febrero de 2014, por el Profesional del Derecho JOSÉ AUGUSTO RONDÓN, en su carácter de defensor privado de los ciudadanos JOSÉ URBINA LEZAMA y HERNANDEZ GIL DAMASO ALEXANDER, en contra de la decisión dictada en fecha 1 de febrero de 2014 por el Juzgado Duodécimo (12°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual "...DECRETA MEDIDA DE (sic) JUDICIAL PREVENTIVA PRIVATIVA DE LIBERTAD en contra de los ciudadanos JOSÉ URBINA LEZAMA y HERNANDEZ GIL DAMASO ALEXANDER, por la presunta comisión de los delitos de PECULADO DOLOSO PRO.....

Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual , este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara consumado el acto de desistimiento presentado en fecha 2 de abril de 2014, teniéndose el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, a tenor de lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho de este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, a los siete (7) días del mes de abril de dos mil catorce (2014). Años 203° y 155°

se fija EL CUARTO (4º) DÍA DE DESPACHO SIGUIENTE A LA CONSTANCIA EN AUTOS DE LA CITACIÓN del ciudadano ALEXI DOMINGO PEREZ MENDOZA, ampliamente identificado en autos, a las 10:00 a.m., para lo cual se ordena comisionar amplia y suficientemente a un Juzgado de Municipio con competencia en la ciudad de Barinas, Estado Barinas, con el objeto que absuelva las posiciones juradas que le formulará uno cualesquiera de los apoderados judiciales de la parte accionante. De la misma manera, el promoverte las que absolverá AL DÍA DE DESPACHO SIGUIENTE A LAS 10:00 DE LA MAÑANA. Asimismo, se insta a la parte deligenciante a que consigne por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de este Circuito Judicial copia fotostática de la diligencia mediante la cual promovió las posiciones juradas y del presente auto que las acuerda, a los fines de librar la correspondiente comisión acordada; y, una vez conste en auto lo requerido el Tribunal proveerá lo conducente por auto separado. Cú.....

-&- Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO incoara el ciudadano FERNANDO JOSE VALERO contra el ciudadano KELVIS DE JESUS RODRIGUEZ FREITES, ampliamente identificado al inicio, DECLARA: se decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el treinta y tres con treinta y tres por ciento (33,33) de los derechos de propiedad que posee el ciudadano KELVIS DE JESUS RODRÍGUEZ FREITES, sobre el siguiente bien inmueble: "Un (1) apartamento destinado a Vivienda, distinguido con el Nro. 65, planta tipo Nº 6, del Edificio RESIDENCIAS LOS PINOS, el cual se encuentra ubicado en la Urbanización Base Aragua, Parcela Nº A-8, en jurisdicción del Municipio Girardot, de l.....

En consecuencia, por las razones precedentemente señaladas, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se IMPROCEDENTE la solicitud presentada en fecha 13-01-2014, por el ciudadano BRIGIDO ALEJANDRO MENDOZA ROJAS, abogado inscrito en el IPDA bajo el Nº.74.628, actuando en su carácter de parte actora en la presente causa. Así se establece. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud presentada en fecha 17-01-2014, la ciudadana LADY VIRGINIA SANCHEZ VERA, abogado inscrito en el IPSA bajo el Nº.65.199, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada en la presente causa, la Alcaldía Metropolitana de Caracas. Así se establece. TERCERO: Se ordena la notificación a las partes de la presente decisión, así como .....

por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los cuatro (04) días del mes de abril de dos mil catorce (2014). PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 155° y 203° El Juez

Tribunal ORDENA al contribuyente que en un lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de su notificación, consigne en autos la traducción por interprete público del referido documento. En el supuesto de no cumplirse con lo solicitado, en el lapso anteriormente establecido, este Tribunal pasará a dictar sentencia con base a los elementos cursantes en la causa objeto de análisis.

En efecto se trata de un acto administrativo recurrible en la vía jurisdiccional, impugnado ante la autoridad competente dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se expresan las razones de hecho y de derecho, en que se funda, se evidencia la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante de la recurrente y no consta en autos oposición alguna por parte de la representación fiscal, en consecuencia este Tribunal ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con los artículos 267 y siguientes del Código Orgánico Tributario, abriéndose la causa a pruebas a partir del primer (1er) día de despacho siguientes al de hoy, por cuanto no hubo oposición alguna por parte de la Administración Tributaria. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Qu.....

De conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, se admiten las pruebas documentales debidamente identificadas en el escrito de promoción de pruebas. En virtud del criterio establecido por la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia (Sentencia N° 778 de fecha 03/06/2009, Distribuidora Rower, C.A., exp. N° 2009-358), se ordena con fundamento en los artículos 65, 66 y 86 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, notificar a la Gerencia de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), del presente auto de admisión de pruebas. Una vez que conste en autos la notificación de la prenombrada Gerencia, se abrirá el lapso de evacuación de pruebas en la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 271 del Código Orgánico Tributario vigente, vencido éste, comenzará a computarse el término para el acto de Informes, de conformidad con lo d.....