Así pues, en el presente caso es evidente que se está en presencia de una acción por retracto legal arrendaticio interpuesta solamente contra la compradora del inmueble, ya que el demandante no demandó y por tanto no trajo a la causa como demandado a la vendedora del inmueble, por lo que a criterio de quien decide no se constituyó el litisconsorcio pasivo necesario. toda vez que la no presencia del vendedor demandado implica como se dijo arriba, un litisconsorcio necesario, en este caso, pasivo, ya que se evidencia un estado de sujeción jurídica en forma inquebrantable que vincula entre sí a diversas personas por unos mismos intereses jurídicos, en este caso entre el vendedor y el comprador del inmueble pedido en retracto, el primero de los nombrados que no fue traído a juicio, ya que en el presente caso no es posible concebir la cualidad fraccionada en cada integrante del grupo sino unitariamente en todos, tal como lo ha reiterado la Sala Constitucional y la Sala de Casación Civil en.....

En virtud de los criterios jurisprudenciales antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil, declara: PRIMERO: "CON LUGAR" la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos MARIA RAFAELA VILLAFAÑE CARRILLO y GUSTAVO ADOLFO BLANCO SAEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.145.798 y 7.267.640 respectivamente., asistidos por los abogadosMONICA PETRICONE Y MAURICIO CAPITELLI, inscritos en el Inpreabogado bajo losNros59.653 y 116.945, respectivamente. SEGUNDO: Declara disuelto el vínculo matrimonial contraído en fecha 22 de Julio de 1994, contrajeron Matrimonio Civil, por ante el Registro Civil de la Parroquia El Carmen, Municipio Barinas.....