Admisión de recurso

De lo antes expuesto, este Tribunal observa que definitivamente firme como se encuentra la sentencia recaída en la presente causa y por cuanto la parte gananciosa no ha impulsado la ejecución del fallo y la parte perdidosa –quien ostenta las prerrogativas de la República- no ha efectuado el cumplimiento voluntario, este Tribunal, a los fines de descongestionar su archivo, ordena la remisión del presente expediente al archivo judicial, dejando a salvo el derecho de las partes de solicitar la devolución del expediente a los fines de impulsar la ejecución. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado. Se ordena notificar al Procurador General de la República, con copia certificada de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 6.220 Extraordinario de fecha 15 de marzo de 2016,.....

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la sentencia recaída en el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil PDVSA PETRÓLEO, S.A., y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente en la presente causa a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el expediente a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, para su entrega definitiva a través de la Unidad de Actos de Comunicación (U.A.C). Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, en Caracas, a los.....

De lo antes expuesto, este Tribunal observa que definitivamente firme como se encuentra la sentencia recaída en la presente causa y sin prejuzgar sobre la prescripción de la ejecutoriedad de la sentencia definitiva establecida en el artículo 1977 del Código Civil, por cuanto la parte gananciosa no ha impulsado no ha impulsado la ejecución del fallo por más de diez (10) años, y siendo que la parte perdidosa –quien ostenta las prerrogativas de la República- no ha efectuado el cumplimiento voluntario, este Tribunal a los fines de descongestionar su archivo, ordena la remisión del presente expediente al archivo judicial, dejando a salvo el derecho de las partes de solicitar la devolución del expediente a los fines de impulsar la ejecución. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado. Se ordena notificar al Procurador General de la República, con copia certificada de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fu.....

DISPOSITIVO En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto (6°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 16 y 20 de noviembre de 2023, por la abogada Raiza Vallera, en su carácter de apoderada judicial de la parte recurrente, entidad de trabajo Administradora Paraíso, C.A., contra la sentencia de fecha 06 de noviembre de 2023, dictada por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial; SEGUNDO: Se confirma el fallo apelado; TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo; y, CUARTO: Se ordena la notificación por oficio a la Fiscalía General de la República, la Procuraduría General de la República, el Ministerio del Poder Popular para el Proceso Socia.....

Ambas partes solicitan a este Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo homologue la presente Transacción, para que surta todos los efectos legales, de conformidad con lo previsto en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, los artículos 9° y 10° de su Reglamento, y en consecuencia este Tribunal con el presente cumplimiento da por terminado el presente juicio, se proceda como en sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, para lo cual se ordena la devolución de los escritos de promoción de pruebas y elementos probatorios consignados al inicio de la audiencia preliminar, y vencido el lapso procesal correspondiente se ordenará el archivo del expediente. Es todo.- El Tribunal deja constancia de que ha examinado el contenido de la anterior transacción para verificar que se hayan cumplido todos los extremos legales y que, por lo tanto, se está ante un acto de autocomposición procesal de transacción, ya que que versa sobre lo.....

PRIMERO: INADMISIBLE la demanda por DAÑOS Y PERJUICIOS incoada por el ciudadano JOSÉ GREGORIO BLANCO GONZALEZ, debidamente asistido por el abogado CARLOS JOSÉ MATA FUENMAYOR contra el ciudadano PEDRO TOMÁS MARTINEZ REAL. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en Costas. TERCERO: Notifíquese a la parte actora de la presente decisión vía electrónica, de acuerdo con la Sentencia Nro. 000386, del 12 de Agosto de 2022, Exp.: Nº AA20-C-2021-000213, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, referente a la práctica de la notificación a través de medios telemáticos, informáticos y de comunicación (TIC) disponibles.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Décimo Cuarto (14º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN, solo respecto a los hechos litigiosos comprendidos en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, en los términos señalados en la presente decisión, dándole autoridad de cosa juzgada, presentada por el ciudadano JOSE ALEXANDER RAMÍREZ MEDINA, titular de la cédula de identidad número V-10.808.633, debidamente representado por el abogado NERIO OMAR GARCÍA VASQUEZ, inscrito en el instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 37.760, contra la sociedad mercantil AUTO COLOR FERRARA C.A., (anteriormente identificada), debidamente representada por su apoderado judicial ab.....

UNICO: PARCIALMENTE CON LUGAR la presente demanda que por ACCUIÓN MERO DECLARATIVA DE RECONOCIMIENTO DE UNIÓN ESTABLE DE HECHO sigue la ciudadana María del Valle Gallardo de Carmona cédula de identidad número V-3.344.310 en contra de los ciudadanos Mayliz Emilia Hernández Gallardo cédula de identidad número V-16.598.383 y Luis Eduardo Hernández Gallardo cédula de identidad número V-11.164.389, y se establece que entre la ciudadana María del Valle Gallardo de Carmona cédula de identidad número V-3.344.310 y el de cujus Luis Jesús Hernández Pérez quien en vida era titular de la cédula de identidad número V-642.998, hubo una unión estable de hecho desde el año de 1973, hasta el día del fallecimiento del de cujus 06 de agosto de 2022. Notifíquese mediante boleta a las partes y al Ministerio Público de esta decisión remitiéndole a este ultimo copia certificada del fallo por haberse dictado el mismo fuera del lapso previsto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil y luego de qu.....

–VII– DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 21 de noviembre de 2023, por la representación judicial de la parte presunta agraviada, contra la decisión de fecha 25 de mayo de 2023, dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró INADMISIBLE la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por la representación judicial de la Sociedad de Comercio "MH SUMINISTRO, C.A.", contra el Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que en fecha 25 de mayo de 2023 negó p.....