Vista la diligencia de fecha veintisiete (27) de septiembre de dos mil once (2011), suscrita por lel abogado Alexander Gallardo Perez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 48.398, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano ELVIS BATATIN, titular de la cedula de identidad Nº 14.019.159, mediante la cual solicita el abocamiento en el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto contra la Superintendencia de Bancos y otras Instituciones Financieras (SUDEBAN). Este Juzgado Superior se aboca al conocimiento de la presente causa por cuanto en fecha veintiocho (28) de julio de dos mil diez (2010), fue juramentado como Juez Provisorio de este Tribunal ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, el ciudadano José Valentín Torres Ramírez, en virtud de ser concedido el beneficio de jubilación a la ciudadana Belkis Briceño Sifontes, tomando posesión de su cargo el día trece (.....

- I I I - DECISIÓN En merito de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por la ciudadana Nicola Pasquale Bianco, titular de la Cédula de Identidad Nº 5.072.869 actuando con el carácter de apoderada judicial de la Sociedad de Comercio Taller Miura, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda el 27 de Diciembre de 1983, bajo el Nº 57, Tomo 166-A, asistida por la abogada Patricia Vaccara Raga, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 105.990 contra la Certificación de Salud por Enfermedad Ocupacional emitida por el INPSASEL en el Expediente Nº MIR-29-IE08-0738, del ciudadano Elías José Delgado, titular de la Cédula de Identidad Nº 7.281.188; Publíquese y regístrese. Notifíquese al accionan.....

Vista la Sentencia dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha nueve (09) de agosto de dos mil diez (2010), la cual declaró LA EXTINCION DE LA INSTANCIA por la PERDIDA DEL INTERES, en el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por el ciudadano HENRIQUE FERNÁNDEZ, titular de la cédula de Identidad Nº 2.937.879, debidamente asistido por los abogados Carlos Ayala Corao, Caterina Balasso Tejera y Claudia Nikken, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros 16.021, 44.945 y 56.566, respectivamente, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO EL HATILLO DEL ESTADO MIRANDA, y por cuanto transcurrió con creces el lapso para la interposición del recurso de apelación, quedando firme el aludido fallo, este Juzgado considera pertinente ordenar el archivo del presente expediente signado con el Nº 0532 (nomenclatura de este Órgano Jurisdiccional) en la sede de este Órgano Jurisdiccional, contentivo de dos (02) piezas, constante de ciento veintiocho (128) folios útiles la pieza pr.....

- I I I - DECISIÓN En merito de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por las abogadas María Verónica Zapata Arvelo y Adriana Virginia Bracho Garcia, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 131.662 y 138.491, respectivamente, actuando con el carácter de apoderadas judiciales de la Sociedad Mercantil Fospuca Baruta, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 26 de Noviembre de 1993, bajo el Nº 24, Tomo 97-a Sgdo., contra la Providencia Administrativa Nº 00024-2010 de fecha 21 de Enero de 2010, emanada de la Inspectoría del Trabajo "Pedro Ortega Diaz" (Sede Sur); Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso.....

Revisadas las actas procesales que conforman el presente expediente, este Juzgado fija la celebración de la Audiencia Definitiva para el Quinto (5to) día de despacho siguiente, a las Diez Antes - Meridiem (10:00 a.m.), a fin de dar cumplimiento a lo establecido en el Artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

Vista la diligencia de fecha veintisiete (27) de septiembre del presente año, suscrita por el abogado Raúl Miguel Hidalgo Guzmán, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 91.551, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la SOCIEDAD DE CAPITAL DE RIESGO VENEZUELA, C.A. (SCR), mediante la cual manifiesta su renuncia como Consultor Jurídico y Subsecuentemente como Apoderado Judicial de dicha sociedad, solicitando se suspenda la presente causa por un lapso de treinta (30) días, de conformidad con lo establecido en el artículo 202, parágrafo segundo del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Órgano Judicial procede a suspender la presente causa por un lapso de treinta (30) días continuos, a partir de la fecha en que conste en autos el recibo de la notificación. Notifíquese a la Sociedad de Capital y Riesgo de Venezuela, C.A. Cúmplase lo ordenado.

En horas de despacho del día de hoy, Cuatro (04) de Octubre de Dos Mil Once (2011), siendo las Diez Antes Meridiem (10:00 a.m.), fecha y hora fijada por este Juzgado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar dispuesta en el artículo 103 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la abogada Teresa Herrera, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 1.668, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano RICHARD OMAR RÍOS LUQUE, titular de la cedula de identidad Nº 6.300.916, contra la República Bolivariana de Venezuela por Órgano del Ministerio del Poder Popular de Planificación y Finanzas. El Juzgado deja constancia que está presente la abogada Teresa Herrera, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 1.668, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte querellante. Asimismo, se encuentra presente la abogada Uby Francis Medina, inscrita.....

Vista la Sentencia dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha nueve (09) de agosto de dos mil diez (2010), la cual declaró LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA por la PERDIDA DEL INTERÉS en el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto por la ciudadana Jesucita Flores de Jaimes, titular de la cédula de identidad N° 2.516.077, debidamente asistida por el abogado Atilio Agelviz Alarcón, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 4510, contra el Concejo Municipal del Distrito Sucre del Estado Miranda, y por cuanto transcurrió con creces el lapso para la interposición del recurso de apelación, quedando firme el aludido fallo, este Juzgado considera pertinente ordenar el archivo del presente expediente signado con el Nº 0407 (nomenclatura de este Órgano Jurisdiccional) en la sede de este Órgano Jurisdiccional, contentivo de tres (03) piezas, de ciento un (101) folios útiles la pieza principal, cincuenta (50) folios útiles del expediente adminis.....

Vista la diligencia suscrita por la abogada Isabel Aguirre Rincones, Inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 129.856, mediante la cual solicita se ordene la Ejecución de la Sentencia dictada por la Corte Segunda en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha nueve (09) de agosto de dos mil once (2011), relativo al Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por los abogados Enrique Guillen Niño y José Olivo Duran, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 59.631 y 59.095, respectivamente, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana DAIZY M. CAÑIZALEZ, titular de la cédula de identidad Nº 4.419.516, contra el Instituto Autónomo de Previsión Social para el Personal del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (IPSOPOL), adscrito al Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia, al respecto, se ordena su ejecución tal y como lo dispone el fallo: "...Orde.....