Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 05/02/2013

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : DP11-N-2013-000013 N° Sentencia : Fecha: 05/02/2013
Procedimiento:
Recurso Contencioso Administrativo De Nulidad
Partes:
TASCA RESTAURANT POLLO EN BRASA LA MINA II, C.A. CONTRA INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN MARACAY
Resumen:
INADMISIBLE RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD, intentada por la ciudadana ROSA PATRUYO FLORES, abogada en ejercicio, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 50.318, en su carácter de Apoderada judicial de la sociedad mercantil "TASCA RESTAURANT POLLO EN BRASA LA MINA II, C.A.", quien ejerció acción de Nulidad contra la Providencia N° 790-12 de fecha 25 de octubre del 2012, en el expediente N° 043-12-01-00679 (causa acumulada 043-12-01-01754), dictada por la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Atanasio Girardot, Mario Briceño Iragorry, Santiago Mariño, Francisco Linares Alcántara, Costa De Oro y Libertador del Estado Aragua; por estar incurso en causal de inadmisibilidad, conforme a lo previsto en el artículo 35 numeral 4° de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.
Juez/Ponente:
Zuleyma Daruiz Ceballos
Organo:
Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : DP11-L-2010-000798 N° Sentencia : Fecha: 05/02/2013
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
RUBÉN DARIO PÉREZ CONTRA FUNDACIÓN DE TRANSPORTE ESTUDIANTIL DEL ESTADO ARAGUA (FUNTEA) Y GOBERNACIÓN DEL ESTADO ARAGUA
Resumen:
En relación a la prueba de exhibición de documentos que la parte promovente señala en su escrito de promoción como: " y demás beneficios cancelados..."; este Tribunal la INADMITE, por considerar que dicha solicitud es ambigua e imprecisa, y además, no acompañó documentos, copias o en su defecto la afirmación de los datos que puedan presumir el contenido del o de los documento(s) solicitado (s); por lo menos un medio de prueba que constituya presunción grave de que el instrumento se halla o se ha hallado en poder de su adversario; tal como lo prevé el articulo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; es decir, la representación de la parte demandante, no cumplió con los extremos o requisitos de procedencia para que este Tribunal proceda a la admisión de dicha prueba. Así se establece.
Juez/Ponente:
Zuleyma Daruiz Ceballos
Organo:
Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados