decide en forma expresa lo siguiente: PRIMERO: Se HOMOLOGA la solicitud de PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD DE BIENES HEREDITARIOS existente entre los ciudadanos: ARTURO JOSÉ CACIQUE MORALES, CARLOS ARTURO CACIQUE MORALES, CARMEN MARIA CACIQUE MORALES, ROSA AMÉRICA CACIQUE DE ALFARO, INGRI ELIZABETH CACIQUE DE ALFARO y EDUARDO ALFARO, todos plenamente identificados al inicio del presente fallo, en la forma por ellos convenida en su escrito de solicitud, de conformidad con el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condena en costas.

DISPOSITIVO En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto (6°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de hecho interpuesto por el abogado Nieves Díaz, quien manifiesta ser apoderado judicial del ciudadano José Yoel Baez, todo lo cual guarda relación en el juicio incoado por el ciudadano último mencionado contra la entidad de trabajo VENEMERGENCIA AG, C.A.; SEGUNDO: Se condena en costas a la parte accionante, recurrente de hecho, por no haber prosperado el recurso de hecho interpuesto, de conformidad con lo establecido por el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, salvo que gozare de la exención prevista en el artículo 64 eiusdem. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto (6°) Superior d.....

-III- Por las argumentaciones precedentemente expuestas, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Conversión de la Separación Cuerpos y Bienes en divorcio, presentada por los ciudadanos NORA LUISA DUARTE DE GOMEZ y ENRIQUE GOMEZ AMUNDARAY, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-2.936.479 y V-985.249, respectivamente. SEGUNDO: DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos en fecha 04 de abril de 1974, por ante el la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital, según acta Nº 127, inserta en el Folio 127, de los Libros de Matrimonios llevados por ese despacho correspondiente al año 1974. TERCERO: Líbrense send.....

A la luz de los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITNA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido por la representación judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES AMIRAHENAN 2004, C.A., contra la sentencia definitiva de fecha 09 de mayo de 2016, proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: INADMISIBLE la tercería intentada por la sociedad mercantil INVERSIONES AMIRAHENAN 2004, C.A., contra el ciudadano WILLIAN MIGUEL VERA GABAY, con vista a la inepta acumulación en los numerales 1º 3º y 6° del artículo 370 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: EXTINGUIDA la acción de reconvención intentada por la.....

- III - DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Cuarto (24º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185 del Código Civil con los términos señalados en la Sentencia Nº 693 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo, formulada por los ciudadanos FRANCHESCA LILIBET CHINCHILLA CABRICES y EZEQUIEL GUILLERMO TESTAMARCK PALAU, Venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nrosº V-22.037.005 y V-20.721.179, respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 05 de octubre de 2017, por ante el Registro Civil de la Parroquia El Valle, Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo en Nº 139, fo.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Cuarto (24º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos ENDER JOVANY ROMERO GUEVARA y SHAYRA MAIBE QUINTANA VASQUEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros V-17.706.831 y V-19.504.509. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 22 de noviembre de 2015, por ante el Registro Civil de la Parroquia Las Minas del Municipio Baruta del Estado Miranda, quedando asentada bajo el acta número 98, folio 98, del libro de Registro Matrimonio correspondiente al año 2013. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación dirigidos a.....