El Tribunal antes de decidir hace las siguientes consideraciones: El Desistimiento es el acto de abandonar la Instancia, la acción o cualquier otro trámite del procedimiento. Asimismo nuestra Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su artículo 11 le permita al Juez utilizar y emplear el cuerpo normativo, que por analogía corresponda con el caso, es por ello que extraemos del Código de Procedimiento Civil de su artículo 263 "En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y se procederá como en Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada" (negrillas del Tribunal). Igualmente La Ley Orgánica del Trabajo en su artículo 130 sen su parágrafo único dice "El Desistimiento del procedimiento de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos, tal como lo manifiesta el accionante el cual señala que no desea continuar con el procedimiento, el actor puede demandar nuevamente por prestaciones sociales y otros conceptos una vez transcurridos noventa (90) d.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluida la Audiencia Preliminar y por cuanto el presente acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL.

se ordena la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de admitir correctamente la presente acción

Por los razonamientos anteriormente expuestos, de conformidad con los artículos 341 y 166 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 3 de la Ley de Abogados; este JUZGADO DEL MUNICIPIO CARIPE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA INADMISIBLE la solicitud de Titulo Supletorio de propiedad presentada por los ciudadanos PEDRO PABLO CAÑA ZERPA, JOEL ANTONIO ZERPA CABRERA Y MARIANNY DEL VALLE VALLEJO ZERPA, en su condición de representantes del Consejo Comunal El Perú, plenamente identificados ut supra, por contrariar disposiciones legales de orden público. Regístrese y publíquese la presente decisión e insértese copia certificada de la presente sentencia interlocutoria en el copiador correspondiente, a tenor de lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

declara el DESISTIMIENTO del PROCEDIMIENTO y TERMINADO EL PROCESO con relación a la demandada Solidaria TELEFONICA VENEZOLANA C,A (MOVISTAR-MATURIN). Cabe destacar que por tratarse de un litisconsorcio pasivo, el procedimiento sigue su trámite legal. Cúmplase.-

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en el Estado Delta Amacuro, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer, sustanciar y decidir de la presente demanda. SEGUNDO: INADMISIBLE, de la demanda de Contenido Patrimonial por (Cumplimiento de Contrato), a tenor de lo previsto en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. TERCERO: SE ORDENA la notificación de la ciudadana Zia Ines Turmero Salazar, titular de la Cédula de Identidad Nº 8.374.805, en su carácter de Sindico Procuradora del Municipio Maturín del estado Monagas.- Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en el Estado Delta Amacuro, en Maturín, a los cinco (05) días del mes.....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en el estado Delta Amacuro Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el presente Recurso de Nulidad de Acto Administrativo por Vía de Hecho, intentado por el ciudadano WILFREDO JOSÉ ORDAZ TOLEDO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 8.973.336, asistido por la Abogada Maria Milagros Barrozzi, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 30.187, contra la vía de hecho en su contra ejecutada y ordenada por la Presidenta del CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO MATURÍN DEL ESTADO MONAGAS. SEGUNDO: SE ORDENA la reincorporación inmediata de el ciudadano WILFREDO JOSE ORDAZ TOLEDO, como Concejal del Concejo Municipal del Municipio Maturín del estado Monagas. TERCERO: SE ORDENA el pag.....

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, pero se abstiene de ordenar el archivo del expediente hasta tanto conste en autos en cumplimiento total de acordado. Se hace constar que en caso de incumplimiento de lo aquí señalado, se procederá previa solicitud de parte a la ejecución forzosa de la transacción, por cuanto el lapso del cumplimiento voluntario se encuentra implícito en el lapso acordado para el pago; todo de conformidad con lo establecido en los artículos 180 y 181 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En el caso de autos, se evidencia que en la transacción judicial está apegada a los requerimientos de ley por cuanto quienes convienen en la presente transacción judicial consignan convenimiento debidamente firmado entre las partes en fecha 02 de abril del año 2013, en tal sentido la pretensión planteada no es contraria a derecho ni a las buenas costumbres y versa sobre derechos disponibles, es por lo que es pertinente la homologación solicitada por las partes y en vista de ello este Juzgado proceder a impartir su aprobación, y se abstiene de ordenar el archivo del expediente hasta el cumplimiento de la presente transacción; y así se establece.

Declara: CON LUGAR la demanda que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES intentaran el ciudadano RICHARD JOSE ROJAS ARISTIGUIETA, contra la empresa DISTRIBUIDORA KTDC, C.A., ya identificados; en consecuencia, se ordena a la accionada a pagarle al ciudadano RICHARD JOSE ROJAS ARISTIGUIETA, la cantidad de MIL TRESCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE BOLIVARES CON 51/100 (Bs. 1.359, 51) por diferencias por prestaciones sociales, mas la lo que corresponda por el cesta ticket condenado En cuanto la indexación e intereses de mora, se procederá conforme la motiva de la presente decisión. Se condena en costas a la parte demandada por resultar totalmente vencida.