PRIMERO: CONFESA a las partes demandadas sociedades mercantiles: LITOENVASES CAMINO, S.A. (LITOENCASA) y MONTAÑES GRUPO INDUSTRIAL S.A.; plenamente identificadas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA QUE POR ENFERMEDAD OCUPACIONAL intentara la ciudadana CARMEN MORELVIS GARRIDO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 13.938.494, y de este domicilio, contra las sociedades mercantiles: LITOENVASES CAMINO, S.A. (LITOENCASA) constituida mediante documento inscrito en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, actualmente Distrito Capital, en fecha 01 de septiembre de 1982, bajo el N° 79, Tomo 109-A-Pro; y MONTAÑES GRUPO INDUSTRIAL S.A., de este domicilio, constituida mediante Documento inscrito en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, actualmente Distrito Capital, en fecha 07 de Junio de 1967, bajo el N° 1; Tomo 3-A; y en consecuencia .....

PRIMERO: IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada por el Abogado EMILIO ALEXANDER ARIAS DAZA, venezolano, mayor de edad, domiciliado en la ciudad de Turmero, Estado Aragua, titular de la cédula de identidad Nro. V-6.122.691, Inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 34.519, actuando como apoderado judicial de Sociedad Mercantil Sociedad Mercantil TRANSPORTE A.R.N., C.A., contra la Providencia Administrativa Nº 713-10, de fecha 19 de julio de 2010, dictada en el Expediente Nº 009-2009-01-01264, dictada por la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Autónomos Girardot, Mario Briceño Iragorry, Libertador, Costa de Oro, Linares Alcántara y Mariño del Estado Aragua, mediante la cual declaró Con Lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos interpuesto por el ciudadano MANUEL FERNANDO MIRANDA ALFONZO, plenamente identificados en autos.- ASI SE DECIDE.- Publíquese, regístrese y notifíquese. Agréguese copia certificada de la presente decisión a la pieza principal. Cúmplase lo.....

En relación a la prueba de Inspección Judicial promovida; éste Tribunal la INADMITE, por considerar que la misma puede perfectamente demostrarse con otros medios de pruebas conducentes para probar dichos hechos; la prueba de inspección judicial es el reconocimiento que hace el juez sobre las personas, cosas, lugares o documentos que puedan tener alguna relación con la materia debatida en el proceso y tiene como fin verificar hechos relacionados con sus características, ubicación, estado, contenido u otras circunstancias de interés, que no se puede acreditar de otra manera, para que el Juez procure la exacta apreciación de las características y extensión de lo inspeccionado, de manera que, existe el contacto inmediato entre el juez y el hecho a probar. Asimismo la prueba de Inspección Judicial es de carácter excepcional y por tanto, procedente cuando no exista otro medio para demostrar lo que se pretende con ella. En el presente caso, es innecesario traer la prueba mediante la inspecci.....