Vista la Sentencia Interlocutoria S/N de fecha 24 de Mayo de 2013, la cual declaró la Homologación, con ocasión al pago realizado por la contribuyente por el monto total de TRESCIENTOS NOVENTA Y SEIS BOLIVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 396,00)., y visto que las partes han sido notificadas, en consecuencia este Órgano Jurisdiccional visto que la Apoderada Judicial de la República encuentra que fueron satisfechas por la recurrente las obligaciones tributarias en este caso, lo cual fue verificado, declara terminada la causa y ordena el archivo definitivo del expediente.-

Ahora bien siendo la oportunidad procesal para proveer respecto de la admisibilidad del presente Recurso Contencioso Tributario, y previa revisión efectuada en las actas insertas en la presente causa; toda vez que las partes se encuentran a derecho y que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus Artículos 259, 260, 261, 262, 266 y 267, a saber se trata de Actos Administrativos impugnados por ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la cualidad y legitimidad de la persona que se presenta como representante de "CYBERCENTRUM LAS MERCEDES C.A"; este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Región Capital ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Procédase a su tramitación y sustanciación, de conformi.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº 139/2013, mediante la cual este Tribunal niega la solicitud de fecha 04/06/2013.

Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº 140/2013, mediante la cual este Tribunal niega la solicitud de fecha 04/06/2013.

Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº , mediante la cual este Tribunal niega la solicitud de fecha 04/06/2013.

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ORDENA NOTIFICAR al apoderado judicial de la contribuyente "DISTRIBUIDORA MOLÍN DE VENEZUELA, S.A.", en su domicilio procesal, para que dentro de un lapso de treinta (30) días continuos, contados a partir de su notificación y de la constancia en autos de haberse practicado la misma, manifieste su interés en dar por concluido este proceso a través de un fallo sobre el mérito del asunto.-

CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora, se REVOCA la sentencia apelada y se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda.

CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora, se REVOCA la sentencia apelada y se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda.

Visto lo expuesto por los presentes este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, por cuanto la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso solo en lo que se refiere a la reclamación de los ciudadanos Elio Ramón Campos Estacio y Zulay Ysabel González Ramírez y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los accionantes, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

V. DISPOSITIVA En fuerza de las razones expuestas, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana COLUMBA ZERPA ZAMBRANO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 103.248, en su carácter de apoderada judicial de la demandante ciudadana FELIPA DEL CARMEN SUAREZ, en el juicio que por ACCION MERO DECLARATIVA, sigue en contra del ciudadano FERMIN ARAUJO RAMIREZ, ambas partes anteriormente identificadas, en contra de la decisión interlocutoria proferida en fecha 21 de febrero de 2.013, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, mediante la cual se negó la solicitud de prórroga del lapso probatorio. En consecuencia se CONFI.....