Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: procedente la solicitud de aclaratoria realizada en el presente juicio que, por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, sigue ante este Juzgado la empresa INVERSIONES VITELLI LABRADOR 353, C.A., contra los ciudadanos DANILO REINOSO GERARDO y PEDRO JOSE MARCANO SUAREZ, todos suficientemente identificados en el texto del presente fallo. En consecuencia: 1-) No hay condenatoria en costas en la presente sentencia de aclaratoria, así como en la sentencia dictada en fecha 06 de mayo de 2.014, cursante a los folios 196 al 212, ambos inclusive, dictada en la incidencia de cuestiones previas. 2-) Téngase la presente Sentencia de Aclaratoria como parte integrante e inseparable de la Decisión dictada en fecha.....

IV.- DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación la interpuesta en fecha 22.05.2013 (f.74,) por el abogado Francris Pérez Graziani, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha 28 de mayo de 2013 (f. 70-72). SEGUNDO: Se revoca el auto dictado en fecha 7 de mayo de 2013, que concluyó que la demandada debía dar cumplimiento voluntario a la sentencia de fecha 28 de noviembre 2012, protocolizando la venta del inmueble descrito en los fallos anteriormente mencionados. En consecue.....

Se dictó decisión mediante la cual se declaró Perimida la Instancia, y en consecuencia, extinguido el proceso, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó decisión mediante la cual se Declaró DEFINITIVAMENTE FIRME EL DECRETO INTIMATORIO, dictado el 19 de septiembre de 2013, que riela al folio 26, debiendo procederse en consecuencia, como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada y en virtud de ello, se condena a las empresas intimadas a cancelar a la parte demandante las siguientes cantidades de dinero: PRIMERO: La cantidad de DOS MILLONES SEISCIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 2.600.000,00), monto correspondiente al capital de las Letras de Cambio acompañadas a la presente demanda. SEGUNDO: la cantidad de TREINTA Y CINCO MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y CINCO BOLÍVARES CON TREINTA Y SEIS CÉNTIMOS (Bs. 35.555,36), por concepto de interés moratorio de la letra de cambio signada y marcada con la letra "A", correspondiente desde la fecha de su vencimiento (30 de diciembre de 2012), hasta el dieciséis (16) de septiembre de 2013, a la rata del cinco por ciento (5%) que corresponden al referido efectos de comercio (414c.c). TERCERO: la cant.....

IV DISPOSITIVA En mérito a todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: EL DECAIMIENTO Y EXTINCIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN, por pérdida del interés, en la acción que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO sigue la ciudadana CARMEN CASTILLO (FALLECIDA) y representada por su hijo ciudadano ALBERTO CASTILLO contra el ciudadano PABLO JOSÉ NEGRÍN LA TORRE, todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión interlocutoria dictada por el Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, fechada dieciocho (18) de Mayo de dos mil (2000), por medio de la cual declaró "SUBSANAD.....

este Tribunal, previa revisión de las actas procesales acuerda de conformidad con lo solicitado, por lo cual se decreta la EJECUCIÓN FORZOSA de la referida sentencia, conforme a lo establecido en el artículo 526 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el articulo 528 Eiusdem.

De tal modo que, a juicio de quien suscribe, con los documentos aportados junto al libelo de demanda por la parte accionante, ha quedado demostrado el cumplimiento de los requisitos concurrentes exigidos por la norma rectora del decreto de medidas preventivas, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 585, en concordancia con el artículo 588 en su ordinal 3°, ambos del Código de Procedimiento Civil, se decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR

En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por el ciudadano ALBERTO ROSSI contra la entidad de trabajo REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano de la DIRECCION EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM). SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda por cobro de prestaciones sociales, incoado por el ciudadano ALBERT ANTONIO MORA, identificado con la cédula de identidad No. 17.187.231, en contra del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES DE INTERIOR Y JUSTICIA, ambas partes suficientemente identificadas a los autos. SEGUNDO: se ordena a la demandada al pago de los conceptos y montos que serán expresado en la sentencia escrita. TERCERO: No hay condenatoria en costas.

Por las razones anteriores este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara: EXTINGUIDA la instancia en el juicio que por ESTIMACION E INTIMACION DE HONORARIOS DE ABOGADO interpusiera el abogado JOSE NAVARRO ADEYAN contra el Instituto de Previsión Farmacéutica (INPREFAR), por haberse configurado pérdida de interés en la Sentencia de Retasa como antes se dejó claramente establecido en este fallo. Así se decide.