Esta Corte de Apelaciones, ADMITE el recurso de apelación interpuesto en fecha 30 de Marzo de 2009, por los Abogados Jesús Antonio Ramos Rivas y María Magdalena Azocar, en su condición apoderados judiciales de la sociedad mercantil Taller Calcurian, en el proceso penal que se ventila en el asunto principal NP01-P-2009-000138. Así se decide.

Esta Corte de Apelaciones, Declara: PRIMERO: Se declara sin Lugar la solicitud de nulidad interpuesta por la Defensa del ciudadano Eduardo Antonio León Niño. SEGUNDO: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto con fundamento en el artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, por Abg. RODOLFO ALEJANDRO SEEEKATZ ROJAS, en su condición de FISCAL SEXTO DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO MONAGAS, para la fecha de su interposición, en el sentido de que se declara con lugar su argumento recursivo, pero sin lugar el petitorio de nulidad y celebración de una nueva audiencia de presentación, por considerar que lo procedente es declarar REVOCADA la decisión recurrida. TERCERO: Se REVOCA la sentencia impugnada, en los términos antes expresados en esta decisión, ordenándose a la jueza que corresponda el conocimiento del asunto principal, materialice la decisión aquí dictada, debiendo librar las correspondiente ordenes de captura del imputado.

En virtud de la declaratoria precedentemente señalada, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: ADMITE PARCIALMENTE EL RECURSO DE APELACION: Con fundamento en lo dispuesto en el artículo 447 ordinal 5° del Código Orgánico Procesal Penal, por la Ciudadana Abogada ELVIA AGUILERA, en su condición de Defensora Pública Séptima adscrita a la Unidad de Defensoria Pública de esta Circunscripción Judicial, contra de la decisión dictada en fecha 0I-07-2009, por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en el asunto principal N° NP01-P-2008-004485, en el sentido de que se ADMITE lo relativo al primer punto antes referido, y se declara INADMISIBLE el argumento expuesto como segundo punto del recurso, por no constituir gravamen irreparable, como se explicó anteriormente Segundo: No se fija.....