En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, y en consecuencia extinguido el procedimiento de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 ordinal 1 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 269 y produciendo los efectos del artículo 271 eiusdem. En virtud de la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

Visto el Escrito de Promoción de Pruebas presentado por el Abogado Ricardo Gabaldon, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 107.199, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte actora FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS( FOGADE), en fecha 25 de julio de 2014, constante de veintitrés (23) folios útiles, este Tribunal observa: Capitulo I: de las Documentales se ADMITEN cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente ilegales o impertinentes, dejando a salvo la apreciación que de ella se haga en la definitiva.

Visto el escrito de pruebas presentado en fecha 03 de Julio de 2014, por la Abogada en Ejercicio MIRIAM ELENA GALLEGOS RODRIGUEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro 37.363, en su carácter de Apoderada Judicial del FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS, (antes Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria (FOGADE), ente liquidador de la Sociedad Mercantil BANCO CANARIAS DE VENEZUELA BANCO UNIVERSAL, C.A. parte demandante en el presente juicio, el Tribunal observa: De las pruebas promovidas por la parte demandante: Con relación a las pruebas presentadas por la parte actora, se ADMITEN, cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente ilegales o impertinentes, dejando a salvo la apreciación que de ella se haga en la sentencia definitiva.-

ordena la remisión del presente expediente al Juzgado antes mencionado.

Se dictó auto mediante el cual este Tribunal negó la notificación por via telefonica de la parte presuntamente Agraviante de autos, asimismo se instó a la parte interesada a gestionar la notificación de la parte agraviante mediante Boleta a ser entraga por un Alguacil o por cualquier otro medio capaz de garatizar el derecho a la defensa y del acceso a la justicia.-

este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, haciendo uso de sus facultades conferidas en el literal "e" del Parágrafo Segundo del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y de conformidad con el artículo 110 del Código Civil, le DISCIERNE el cargo de CURADOR AD-HOC de los niños *** de nueve (09) y siete (07) años de edad, respectivamente, a la ciudadana MARIA PACIFICA VILLARROEL, antes identificada, con todas las consecuencias legales inherentes al mismo. Se INSTA a la solicitante a consignar los fotostatos requeridos a los fines de su certificación por Secretaría y sean remitidos a la Oficina de Atención al Público (O.A.P.), a los fines de su entrega a la parte solic.....

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: DECLARAR PARCIALMENTE SIN EFECTO la actuación ocurrida en el juicio a partir del día 03 de julio de 2014, inclusive, es decir, la contestación, así como las demás actuaciones posteriores al poder apud acta, efectuadas por la abogada Maria Wilches y se repone la causa al estado de que se practique la citación del ciudadano JESÚS DAVID YÉPEZ OSORIO, a los fines de que se produzca la trabazón de la litis e inicien los lapsos procesales subsiguientes, conforme los lineamientos señalados en el fallo. SEGUNDO: NO HAY expresa condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

En virtud a la motivación efectuada, este Juzgado Cuarto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS de los ciudadanos Gregorio Antonio Brito Araujo y Elizabeth Cristina Calderón, venezolanos, mayores de edad, casados, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-16.651.308 y V-15.792.323, respectivamente, decretada el 27 de octubre de 2010, y en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía. Asimismo se ordena participar de la presente decisión a las autoridades competentes, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil Venezolano.

PERIMIDA la oferta de pago presentada por la empresa BACARDI VENEZUELA C.A.-

PERIMIDA la oferta de pago presentada por la empresa NOVARTIS DE VENEZUELA S.A.-