Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: No se admiten las pruebas promovidas por el abogado JOSE AMALIO GRATEROL LAFEE, en su carácter de Defensor de la ciudadana MARIA LOURDES AFIUNI MORA, al no acompañar las mismas como recaudo del escrito presentado.

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este Tribunal DUODÉCIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la tercería interpuesta en fecha 28 de octubre de 2010, por el ciudadano FÉLIX ENRIQUE FERERINAC, debidamente asistido por el abogado IVAN GUADARRAMA..-

- III - Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara el ciudadano JOHN MANUEL AGUDELO ALVARADO contra las ciudadanas MARIA ALEXANDRA ARRIOJAS, MARIA GABRIELA ARRIOJAS GARCIA y ELSY CLARET ARABIA LUCENA, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se NIEGA por IMPROCEDENTE en esta etapa del proceso la Medida de Embargo solicitada por la parte actora en la presente causa. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de .....

Sentencia Definitiva en el presente juicio incoada por Banesco Banco Universal contra Materiales y suministros Comanche, C.A. y contra Gustavo Portillo, declarándose Con Lugar la pretensión del actor y en consecuencia se condena a los co-demandados a: 1) Pagar la suma de (Bsf.27.636,71) por concepto de capital adeudado; 2) A pagar la suma de (Bsf.18.931,14) por concepto de intereses convencionales, al 24,5% desdel el 11/03/2008 hasta el 19/10/2010; 3) A pagar la suma de (Bsf.2.321,48) intereses de mora al 3% anual desde el 12/05/2007 hasta el 19/10/2010; 4) Se acuerda la indexación del monto del punto 1; 5) para la realización de la indexación hágase la misma por un (1) perito; 6) Se condena en costas a los co-demandados.-

En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela conforme a lo dispuesto en el artículo 253 del texto constitucional y por autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara la CONFESIÓN FICTA de la parte demandada en la causa, Asociación Civil UNAMOS AL MUNDO POR LA VIDA A.C. , ya plenamente identificada en el presente fallo. -SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la pretensión que por COBRO DE BOLIVARES incoara la Sociedad Mercantil SERVICIOS JG-2006 C.A., en contra de la de la parte demandada, Asociación Civil UNAMOS AL MUNDO POR LA VIDA A.C., ambas partes plenamente identificadas en el fallo. -TERCERO: Como consecuencia del particular anterior se CONDENA a la parte demandada, Asociación Civil UNAMOS AL MUNDO POR LA VIDA A.C., , a realizar a favor de la actora, Sociedad Mercantil SERVICIOS JG-2006 C.A., el pago.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia. No hay costas por la naturaleza de este fallo.

Por los planteamientos antes expuestos este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESECHA POR IMPROCEDENTE LA OPOSICIÓN formulada por la representación judicial de la parte actora, contra la admisión del mérito favorable promovido por la contraparte, conforme las determinaciones señaladas Ut Supra. SEGUNDO: SIN LUGAR POR IMPROCEDENTE LA OPOSICIÓN formulada por la representación judicial de la parte actora contra la promoción de la cita en saneamiento invocada por la representación demandada, de acuerdo a los lineamientos antes señalados. Regístrese, publíquese, y, en su oportunidad, déjese la copia certificada a la cual hace especial referencia el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada, sellada y publicada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primer.....

V DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la pretensión de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos ALEX RAMON TELLERIA MIJARES y ENLIS YOLIMAR MACAURE PEREZ, debidamente representados por los abogados JOSE MIGUEL CARVAJAL GONZALEZ y RAFAEL ALBERTO DÍAZ ROJAS, ambos identificados supra, contra las decisiones de fechas 21 de octubre de 2004 y 06 de abril de 2009, dictadas por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA Dada, firmada y sellada en la Sala del Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancari.....

Por la razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la acción de Amparo Constitucional incoada por la abogada GINA CAZAR VASQUEZ venezolana, mayor de edad, de este domicilio, cédula de identidad No. V-11.559.775, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 38.287, en representación del ciudadano TOMAS ROJAS, venezolano, mayor de edad de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. 1.703.843, en contra de la sentencia dictada 26 de abril de 2010, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en el juicio que por Desalojo siguiera aquel en contra de la ciudadana AIDEE ALECIA ORTIZ, venezolana, mayor de edad de éste domicilio, titular de la cédula de identidad No. V-10.857.517. .....

V DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la pretensión de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos FELIPE MUÑOZ DORTA y NANCY IDLER de MUÑOZ, representados judicialmente por el abogado ENRIQUE RODRIGUEZ BLANCO, contra la sentencia proferida por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 14 de abril de 2010. SEGUNDO: Dada la naturaleza de lo decidido, no hay especial condenatoria en costas. Expídase por Secretaría copia certificada del presente fallo, a los fines de su archivo en el copiador de sentencias interlocutorias que lleva este juzgado, tal y.....