En el caso de autos se observa que el Defensor Judicial en la oportunidad de dar contestación a la demanda, presentó escrito en el cual rechaza e impugna el derecho de cobro de honorarios profesionales y solicita que se abra una articulación probatoria de conformidad con lo establecido en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, lo cual fue aperturado mediante decisión del siete (07) de Febrero del 2012, sin verificarse que haya realizado cualquier otra actuación a los fines de contactar a su defendido antes de la oportunidad de dar contestación a la demanda, razón por la cual este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con la finalidad de garantizar el Debido Proceso y el Derecho a la Defensa que tienen las partes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: ORDENA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA, al estado de designar nuevo defensor judicial. .....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la Republica de Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento que formo el Abogado JESUS ARMANDO AZOCAR LOPEZ, antes identificad, quien procede con el carácter apoderado judicial de la Sociedad Mercantil "TECNOSOLDADURA SIMA, C.A.", plenamente identificada, en el juicio de COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMACION) interpuesto contra la Sociedad Mercantil "TECNOLOGIA Y SERVICIOS EN PROCURA INTEGRAL, C.A.". Se ordena el archivo del presente expediente. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. En Maturín, a los seis (06) días del mes de Marzo de 2012, Años 201ª de la.....

Por los razonamientos antes expuestos y de conformidad con los artículos 341 y 340 del Código de Procedimiento Civil, ESTE JUZGADO DEL MUNICIPIO CARIPE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRADO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: INADMISIBLE la solicitud de Título Supletorio presentada por la ciudadana ANGELA BUENO, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la Cédula de Identidad N° V-3.342.394, debidamente visada por el abogado PEDRO BRITO GAMBOA, inscrito en el instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 17.437. Publíquese, regístrese y déjese copia de conformidad con lo establecido en el artículo 247 y 248 del Código de procedimiento Civil.

imparte la HOMOLOGACIÓN a dicho Desistimiento del Procedimiento.

Se declara CON LUGAR, la Inhibición propuesta por el abogado Arturo Luces Tineo

Se declara CON LUGAR, la Inhibición propuesta por el abogado Arturo Luces Tineo

Este Tribunal en vista de que la MEDIACION ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluida la Audiencia Preliminar y por cuanto el presente acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL, y pasado como sean tres días hábiles a la presente fecha se ordena su remisión al Archivo Judicial.-

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva en la que se declaró DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Considera esta Juzgadora que el mismo debe ser HOMOLOGADO, con el fin de que surta los efectos legales correspondientes; no obstante no se acuerda el archivo del expediente hasta tanto conste el cumplimiento de lo aquí acordado, en el entendido que es caso de no cumplimiento se procederá de conformidad con lo establecido en los artículos 180 y 181 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ya que el plazo aquí concedido equivale al lapso para el cumplimiento voluntario. Se hace constar Así se decide.

Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo pautado en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en este proceso. Se advierte a las partes que el lapso para interponer los recursos pertinentes, comienza a transcurrir a partir del primer día hábil siguiente a la fecha de la publicación de la presente decisión, así mismo a los fines de la demostración de los hechos objeto de sus recursos, los elementos deberán ser consignados o anunciados a través de diligencias o escritos de apelación, y consignados o ratificados en la audiencia ante el Juzgado Superior.