En consecuencia, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, son sede en Cagua, de conformidad con lo establecido en el Artículo 23 del Código Civil, en concordancia con el artículo 18 de la Ordenanza de fecha 26-12-1996, dictada por el Concejo del Municipio Sucre del Estado Aragua declara DISUELTA la FUNDACION PARA EL MEJORAMIENTO Y EL DESARROLLO DE LA EDUCACION EN SUCRE (FUNMEDESU), transfiriendo todos los bienes muebles e inmuebles, detallados en inventario cursante al folio (53) al INSTITUTO AUTONOMO DE EDUCACION Y FORMACION CIUDADANA DEL MUNICIPIO SUCRE. Y así se decide. Devuélvanse los originales de estas Actuaciones a la parte interesada conforme lo pide. Expídanse copias certificadas que fueren menester a la interesada, conforme lo establecido en los artículos 111 y 112 Ejusdem. Cúmplase.

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de procedimiento Civil. Se ordena el archivo del presente expediente.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DEL ESTADO ARAGUA. En Maracay a los SEIS (06) días del mes de agosto de dos mil siete (2.007).- 196° de la Independencia y 147° de la Federación. LA JUEZ., ABG. MARY FERNÁNDEZ PAREDES., LA SECRETARIA., ABG. SOL SCARLET DIAZ., En esta misma fecha siendo las 11:00 a.m., previa las formalidades de ley, se publico y.....

En mérito de lo precedentemente expuesto el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en sede Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO, que inserta en los Libros de Registro Civil de Matrimonio del Registro Civil del Estado Aragua, bajo el N° 260, Tomo 2, de fecha 31 de diciembre de 1957. En consecuencia, a los fines de subsanar la omisión de que adolece la referida Acta de Matrimonio, se ordena su rectificación en los términos siguientes: En donde dice "...BEATRIZ...." debe decir: "...YRAIMA BEATRIZ...", todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 772 del Código Civil del Código de Procedimiento Civil. Se ordena oficiar al Registrador Principal del Estado Aragua y al Registro Civil del Municipio Girardot del Estado Aragua, a los fines de que se estampe la respe.....

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil, presentada personalmente por los ciudadanos TERESA JOSEFINA JIMENEZ LÓPEZ y ALEXIS JOSÉ OVIEDO SOSA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-3.352.581 y V-3.816.963 respectivamente. En consecuencia, se declara Disuelto el vínculo conyugal que contrajeron por ante el Registro Civil de la Parroquia 23 de Enero, Municipio Libertador del Distrito Metropolitano de Caracas, en fecha 18 de diciembre de 1.967, anotado bajo el Nº 490. En cuanto a los hijos procreados, este Tribunal nada tiene que decidir al respecto, por ser mayores de edad.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con Sede en Cagua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente Solicitud de DIVORCIO 185-A, presentada personalmente por la Ciudadana SHIRLEY BEATRIZ SANCHEZ, Venezolana, mayor de edad, de este domicilio, Tìtular de la Cédula de Identidad N° V-4.395.896; Contra su Cónyuge, Ciudadano: EUSEBIO SANCHEZ AVILA, Venezolano, mayor de edad, Tìtular de la Cédula de Identidad Nº V-2.513.736, identificados suficientemente en autos. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído, en fecha TREINTIUNO (31) de Diciembre de Mil Novecientos Setenta y Uno (1971), constituido el suscrito Pedro Rafael Cobos, Presidente de la Junta Comunal del Municipio San Francisco de Asís, Distruto Zamora del Estado Aragua, con su r.....

Por cuanto observa el Tribunal, de la revisión del presente expediente, que desde el día, 31/05/2005 (folio 13) fecha de la última actuación efectuada por la parte actora, ha transcurrido más de Un (1) año sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes quedando por tanto la causa desde esa fecha paralizada de forma que esa circunstancia hizo cesar la permanencia de estar a derecho las partes tal actividad, en el marco de un proceso sumario como es el caso que nos ocupa, permite presumir que las partes han perdido interés en que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicial, produciéndose lo que la doctrina desarrollada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo denomina: "DECAIMIENTO DEL INTERÉS PERSONAL" en que se administre la justicia acelerada y preferente (Sentencia dictada en fecha 06/06/2001 con ponencia del Magistrado Pedro Rondón Hass. Expediente N° 00-0562); señala esta doctrina "puede ocurrir que el interés decaiga por inacción pro.....

este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ACUERDA: PRIMERO: Se SUSTITUYE LA MEDIDA DE SEMI LIBERTAD, prevista en el artículo 627 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente impuesta en fecha 08 de enero de 2007 al adolescente XXXX, por la medida de PRIVACIÓN DE LIBERTAD, establecida en el artículo 628 parágrafo segundo literal "c" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por el lapso de SEIS (6) MESES. SEGUNDO: Trasládese al referido adolescente al Centro Socio- educativo de PRIVACION DE LIBERTAD "Simón Rodríguez", a los fines del cumplimiento de su sanción. Notifíquese al Ministerio Público. Ofíciese lo conducente.

Por cuanto observa el Tribunal, de la revisión del presente expediente, que desde el día 16 de febrero de 2004 (folio 04) fecha en que el tribunal admitió la presente demanda sin que la parte actora haya efectuado diligencia alguna para la tramitación del presente juicio, ha transcurrido más de Un (1) año sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes quedando por tanto la causa desde esa fecha paralizada de forma que esa circunstancia hizo cesar la permanencia de estar a derecho las partes tal actividad, en el marco de un proceso sumario como es el caso que nos ocupa, permite presumir que las partes han perdido interés en que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicial, produciéndose lo que la doctrina desarrollada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo denomina: "DECAIMIENTO DEL INTERÉS PERSONAL" en que se administre la justicia acelerada y preferente (Sentencia dictada en fecha 06/06/2001 con ponencia del Magistrado Pedro Rondón Ha.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: INADMISIBLE la Solicitud de DIVORCIO fundamentada en el artículo 185-A, efectuada por el ciudadano JOSÉ ISABEL MARTÍNEZ, solicitando la citación de la ciudadana CARMEN FELICIA GONZALEZ, ambos identificados.-

La mencionada Acta corre inserta en los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados por la Prefectura Joaquín Crespo, Distrito Girardot del Estado Aragua, según Acta N° 850, Tomo "5", de fecha 30 de Agosto de 1982.- El error denunciado consiste que al asentar el acta de Matrimonio de los Ciudadanos NORA KORELIA RIVERO Y DAVID SALERNO ARRIETA, se incurrió en el error de asentar incorrectamente los números de su cédula de identidad, pues siendo el "....7.243.290....", se asentó "....7.256.279...." para efecto probatorio el solicitante consignó Copia fotostática de su Cédula de Identidad, y probado como ha sido lo alegado, y vista la obviedad del error denunciado que no amerita la tramitación de un Juicio de Rectificación de Acta, este Tribunal de conformidad con lo establecido en los Artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud, y ordena en .....