Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 06/08/2009

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : DP11-L-2008-001089 N° Sentencia : Fecha: 06/08/2009
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
DANNI RAUL BENAVIDES CONTRA CERCAS AMERICA DE MARACAY, C.A.
Resumen:
Por todas las razones y motivos aquí expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano DANNI RAUL BENAVIDES, Cédula de Identidad N°. V-16.691.078 contra CERCAS AMÉRICA DE MARACAY, C.A., ambos identificados en autos. ASI SE DECIDE.- SEGUNDO: Se ordena a la demandada CERCAS AMÉRICA DE MARACAY, C.A. sociedad mercantil, inscrita en el Registro de Comercio llevado por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha17 de Abril de 1.975, bajo el N° 104, Tomo I, modificado según participación hecha la Registro Mercantil Primero del Estado Aragua, en fecha 09 de Septiembre de 1977, bajo el N° 74, Tomo 14-A, cancelarle al ciudad.....
Juez/Ponente:
Nidia Hernandez
Organo:
Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : DP11-L-2009-000589 N° Sentencia : Fecha: 06/08/2009
Procedimiento:
Homologación
Partes:
EDUARD MICHEL ANZOLA CONTRA CONSTRUCTORA LA PROSPERIDAD C.A.
Resumen:
Así, evidencia esta sentenciadora que ambas Apoderadas Judiciales supra identificadas, tienen, conforme a los documentos Poderes que rielan en autos, facultades expresas para realizar actos de autocomposición procesal, entre ellos: desistir y convenir; y por tanto, en vista que no se vulneran derechos del accionante y la solicitud no es contraria a derecho, en aplicación de la norma contenida en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, aplicable en razón del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como en observancia de los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se imparte en este acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL al desistimiento planteado, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente, remítase la causa a la Coordinación Judicial de esta sede, a los fines del archivo definitivo. LIBRESE OFICIO. LA JUEZA, ABOG. NIDIA HERNANDEZ RODRIGUEZ EL SECRETARIO, ABG. CARLOS VALERO. .....
Juez/Ponente:
Nidia Hernandez
Organo:
Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : DP11-L-2008-000301 N° Sentencia : Fecha: 06/08/2009
Procedimiento:
Enfermedad Profesional
Partes:
LEONARDO VALERO CONTRA CADENA DE TIENDAS VENEZOLANAS CATIVEN S.A.
Resumen:
Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA INCOADA por el Ciudadano LEONARDO ANTONIO VALERO MÁRQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.524.483, y de este domicilio, en contra de la sociedad mercantil CADENA DE TIENDAS VENEZOLANAS (CATIVEN S.A.), sociedad mercantil inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el Nº 16, Tomo 258-A-Sgdo. y en consecuencia SE CONDENA a la demandada a cancelarle a la parte actora la cantidad de CIENTO CINCO MIL SEISCIENTOS OCHENTA Y SEIS BOLIVARES CON OCHENTA Y NUEVE CÉNTIMOS (Bf. 105.686,89), por los conceptos determinados en la parte motiva de este fallo. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: No.....
Juez/Ponente:
Nidia Hernandez
Organo:
Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados