Este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara SIN LUGAR la demanda que por DIVORCIO interpusiera la ciudadana MARITZA YOEMNY RAMÍREZ DURÁN contra el ciudadano GUSTAVO ANTONIO CAMPOS RIOS, fundamentada en el ordinal 2º del artículo 185 del Código Civil. Por haber resultado totalmente vencida la parte actora, se le condena en costas, de conformidad con el artículo 274 del Código Adjetivo.

Este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR las cuestiones previas contenidas en los ordinales 3º, 5º, 6º y 11º del artículo 346 del Código Adjetivo, opuestas por la parte demandada reconviniente, relativas a la ilegitimidad del representante de la parte actora; la falta de caución; el defecto de forma de la demanda por no haberse dado cumplimiento a los requisitos exigidos en los numerales 2º, 3º, 4º y 6º del artículo 340 eiusdem y haberse incurrido en la acumulación prohibida establecida en el artículo 78 ibidem. SEGUNDO: Procedente la impugnación a la cuantía formulada por la demandada reconviniente, estableciéndose que el valor de la demanda principal es de Bs. 31.104,00 y no Bs. 50.000,00 en que fue estimada por la actora reconvenida. TERCERO: SIN LUGAR la falta de cualidad de la parte actora reconvenida aducida por la demandada reconviniente. CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la de.....

Este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara SIN LUGAR la demanda que por divorcio intentara la ciudadana TERESA GOZÁLEZ DE IGLESIAS, contra el ciudadano JOSÉ IGLESIAS SÁNCHEZ, ambos identificados al inicio de este fallo, fundamentada en los numerales 2º, 3º y 6º del artículo 185 del Código Civil. Por haber resultado totalmente vencida la parte actora, se le condena en costas, de conformidad con el artículo 274 del Código Adjetivo.

Este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la demandada, ciudadana Mari Elena Seijas Acosta, contenida en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la incompetencia de este Tribunal para conocer de la presente causa. De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada.

Vista la anterior solicitud presentada por el ciudadano HILARIO ANTONIO ACOSTA, venezolano, soltero, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la cédula de identidad Nº 3.980.917, debidamente asistido por la abogada MORELLA GARCIA, adscrita a la División de Asistencia Jurídica Gratuita de la Dirección General de Justicia y Cultos del Ministerio del Interior y Justicia e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 29.236, y los recaudos acompañados a la misma, relativa a la INSERCIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO, del solicitante ciudadano HILARIO ANTONIO ACOSTA, nacido el nueve (09) de septiembre de 1950, en la Maternidad Concepción Palacios, Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital, el Tribunal LA ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa en la ley, de conformidad con lo dispuesto con el artículo 342 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 770 eiusdem.- .....

Visto el anterior libelo de demanda y los recaudos anexos al mismo, presentado por los abogados NICOLAS DORTA CHANGIR y LUZMILA CALCURIAN GARCIA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 21.990 y 44.974, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil BIG-GLASS, C.A., contra la sociedad mercantil GRUPO GADOL, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil V de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el N° 90, Tomo 404 A-Qto., el día 31 de marzo de 2000; este Tribunal, considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 881 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 34 de la ley de Arrendamientos Inmobiliarios. En consecuencia, se ordena emplazar a la parte demandada sociedad mercantil GRUPO GADOL, C.A., en la persona de cualquiera de s.....

Por recibido y visto el anterior libelo de demanda suscrito por los ciudadanos venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros 5.568.679 y 6.848.890 respectivamente, debidamente asistidos por el abogado Argenis Guerra, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro 80.474, los recaudos acompañados a la misma, asi como tambien las partidas de nacimientos de los ciudadanos Yennys Yuselin, Yerfrin Alberto y Desiree Alejandra, aportadas por la ciudadana Reyna Segovia a requerimiento del tribunal mediante auto dictado en fecha 01 de octubre de 2008, el Tribunal admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa en la ley, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A, del Código Civil. En consecuencia, ordena citar al representante del Ministerio Público, quien deberá comparecer por ante este Juzgado dentro de los diez (10) días de despacho siguien.....

con relación a la admisión de la reconvención propuesta por la representación judicial de la parte demandada-reconviniente, contra la parte actora, Oly Nereida Azócar Borreiro, este Juzgado por cuanto considera que la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa en la Ley, la admite cuanto ha lugar en derecho.- En consecuencia, emplaza a la ciudadana Oly Nereida Azócar Borreiro, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro 6.055.805, para que al quinto (5to) día de despacho siguiente a la presente fecha, dé contestación a la reconvención planteada por la parte demandada-reconviniente, en las horas destinadas a despacho comprendidas entre las 8:30 a.m. a 3:30 p.m., todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 367 del Código de Procedimiento Civil.-

Visto el anterior libelo de demanda, así como los recaudos consignados, este Tribunal considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se ordena emplazar al ciudadano FELIPE ANCIETA TSUCHIYA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-13.807.599, para que comparezca por ante este Tribunal DENTRO DE LOS VEINTE (20) DÍAS de despacho siguientes a la constancia en autos que de su citación se haga, a fin de dar contestación a la demanda que por COBRO DE BOLIVARES sigue el ciudadano ENRIQUE IGNACIO OLIVA DIEZ, en contra de usted

Por recibida y vista la presente solicitud, introducida ante este Tribunal por los ciudadanos EIKER EDUARDO MILANO LEON y SORAYA THAIS VASQUEZ DE MILANO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.410.186 y V-6.122.894, respectivamente, asistidos por la abogada en ejercicio Debora M. Azócar Ramírez, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 70.585. Désele entrada y admítase cuanto ha lugar en derecho. Por cuanto este Tribunal los exhortó a la reconciliación sin lograrse ésta, es por lo que se DECRETA dicha SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES en los mismos términos y condiciones por ellos señalados, de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código Civil vigente en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.