Se admitió la demanda de divorcio presentada por los abogados Antonio Bello Lozano Marquez y Sandra Tirado Chacon, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 16.957 y 127.767, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano Alfredo Martínez Tinoco, titular de la cédula de identidad N° 3.662.364. Se ordenó emplazar a los ciudadanos Helena Margarita Tarre y Alfredo Martínez Tinoco, para que comparezcan personalmente a las once de la mañana (11:00 a.m) del primer (1°) día de despacho, pasados como sean cuarenta y cinco (45) días continuos, después de la citación de la demandada ciudadana Helena Margarita Tarre, titular de la Cédula de Identidad N° 3.667.908 y se ordenó notificar al Fiscal del Ministerio Público de esta misma Circunscripción Judicial, previo suministro de los fotostatos respectivos. Asimismo se acordó la apertura del cuaderno de medidas, previo suministro de los fotostatos respectivos.

Este Tribunal, DISCERNIÓ en la persona de la ciudadana ANA TERESA HEREDIA DE AGUILAR, de nacionalidad venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-3.246.187, el cargo de CURADORA AD-HOC de la niña De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil,.-

Este Tribunal, vista la aceptación del ciudadano LUÍS GERARDO REYES RANGEL, de nacionalidad venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V- 5.405.540, como CURADOR AD-HOC del niño De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescente, acuerda en uso de sus facultades legales, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil, DISCERNIR en la persona antes identificada el cargo de CURADOR AD-HOC del niño de marras.-

Se discierne el cargo de curador Ad-Hoc de la niña de autos, en la persona del ciudadano FRAIJA NORWOOD FARITH EDUARDO.-

Esta Jueza del Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, discierne el cargo de Curador Ad-hoc, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil Venezolano, con todas las consecuencias legales inherentes al mismo, por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley. En consecuencia, expídase copia certificada de la solicitud, una vez sean consignados los fotostatos necesarios. Y así se establece.

Esta Jueza del Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, discierne el cargo de Curador Ad-hoc, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil Venezolano, con todas las consecuencias legales inherentes al mismo, por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley. En consecuencia, expídase copia certificada de la solicitud, una vez sean consignados los fotostatos necesarios. Y así se establece.

Esta Jueza del Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, discierne el cargo de Curador Ad-hoc, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil Venezolano, con todas las consecuencias legales inherentes al mismo, por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley. En consecuencia, expídase copia certificada de la solicitud, una vez sean consignados los fotostatos necesarios. Y así se establece.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, de Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por Cumplimiento de Contrato incoaran los ciudadanos OMAIRA ALBORNOZ VILLASMIL y JAIME RAÚL BELLO MÁRQUEZ, contra la Sucesión de MANUEL MARIA DENISS SANTANA y/o sus Presuntos Herederos conocidos y desconocidos; BERNARDA GÓMEZ DE DENISS. SEGUNDO: Se REVOCA la Sentencia proferida por el Juzgado Decimoquinto de Municipio de esta Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha diez (10) de noviembre de 2009 TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. CUARTO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes.

En tal virtud, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil y cumplidos como se encuentran los extremos legales contenidos en los artículos 1.713, 1.714 y 1.718 del Código Civil, este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción antes referida, propuesta por las partes, dando por CONSUMADO dicho acto, por consiguiente, téngase como Sentencia pasada en autoridad de COSA JUZGADA, en los mismos términos en que fue suscrita por las partes. Finalmente, se da por TERMINADO el presente procedimiento y ordénese el ARCHIVO del expediente.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los seis (06) días del mes de octubre de dos mil .....