En fecha seis (6) de octubre de 2006, el Alguacil MARCO LINARES, deja constancia de haberse dirigido al domicilio procesal del demandante, específicamente en el domicilio procesal del Abogado DIEGO OBREGON, quien asiste al demandante de autos y que es el domicilio procesal que aparece en el libelo de demanda, notificación que fue recibida por el ciudadano JULIO CARDENAS, secretario del referido Abogado. Del contenido de la referida consignación se desprende que el demandante fue notificado en fecha 3 de octubre de 2006 y hasta el día de hoy han transcurrido dieciocho (18) días de despacho y no ha procedido a corregir el libelo de demanda en los términos indicados, ni en lapso previsto, acarreándole las consecuencias establecidas en la Ley, que a este respecto estipula: El artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dispone: "Artículo 123. Si el Juez de Sustanciación,..........En caso contrario, ordenará al solicitante, con apercibimi.....

Igualmente, se aprecia que en el caso de autos no se vulnera ninguna norma de orden público con la aplicación de la indicada disposición, por lo cual, habiendo transcurrido el lapso previsto en la misma, es forzoso declarar la inadmisibilidad de la demanda. Y así se declara.

Igualmente, se aprecia que en el caso de autos no se vulnera ninguna norma de orden público con la aplicación de la indicada disposición, por lo cual, habiendo transcurrido el lapso previsto en la misma, es forzoso declarar la inadmisibilidad de la demanda. Y así se declara. DECISIÓN En razón de lo expuesto precedentemente este Tribunal QUINTO DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRUITO LABORAL DEL ESTADO ARAGUA DECLARA la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA en el presente proceso incoado por el ciudadano RAFAEL ANGEL FARIAS, titular de la cedula de identidad N° V- 8.573.568, contra la empresa FABRICA FRANCHES, por concepto de calificación de despido, se ordena el cierre y archivo del expediente.

Igualmente, se aprecia que en el caso de autos no se vulnera ninguna norma de orden público con la aplicación de la indicada disposición, por lo cual, habiendo transcurrido el lapso previsto en la misma, es forzoso declarar la inadmisibilidad de la demanda. Y así se declara. DECISIÓN En razón de lo expuesto precedentemente este Tribunal QUINTO DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRUITO LABORAL DEL ESTADO ARAGUA DECLARA la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA en el presente proceso incoado por el ciudadano ROGELIO JOSE VANDERVIEST URBINA, titular de la cedula de identidad N° 12.928.243, contra la empresa CONSTRUCCIONES D.E.B. C.A., por concepto de calificación de despido, se ordena el cierre y archivo del expediente.

Igualmente, se aprecia que en el caso de autos no se vulnera ninguna norma de orden público con la aplicación de la indicada disposición, por lo cual, habiendo transcurrido el lapso previsto en la misma, es forzoso declarar la inadmisibilidad de la demanda. Y así se declara. DECISIÓN En razón de lo expuesto precedentemente este Tribunal QUINTO DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRUITO LABORAL DEL ESTADO ARAGUA DECLARA la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA en el presente proceso incoado por el ciudadano MAURO JOSE RIVAS VALIENTE, titular de la cedula de identidad N° 14.492.162, contra la empresa CATIVEN C.A., por concepto de calificación de despido, se ordena el cierre y archivo del expediente.

Igualmente, se aprecia que en el caso de autos no se vulnera ninguna norma de orden público con la aplicación de la indicada disposición, por lo cual, habiendo transcurrido el lapso previsto en la misma, es forzoso declarar la inadmisibilidad de la demanda. Y así se declara. DECISIÓN En razón de lo expuesto precedentemente este Tribunal QUINTO DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRUITO LABORAL DEL ESTADO ARAGUA DECLARA la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA en el presente proceso incoado por el ciudadano VICTOR EDUARDO SANDOVAL GONZALEZ, titular de la cedula de identidad N° 12.609.238, contra la empresa DROGUERIA FARVENCA C.A., por concepto de calificación de despido, se ordena el cierre y archivo del expediente.

Igualmente, se aprecia que en el caso de autos no se vulnera ninguna norma de orden público con la aplicación de la indicada disposición, por lo cual, habiendo transcurrido el lapso previsto en la misma, es forzoso declarar la inadmisibilidad de la demanda. Y así se declara. DECISIÓN En razón de lo expuesto precedentemente este Tribunal QUINTO DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRUITO LABORAL DEL ESTADO ARAGUA DECLARA la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA en el presente proceso incoado por el ciudadano NUMAN ALEXANDER CONTRERAS MARIN, titular de la cedula de identidad N° V- 10.806.211, contra la empresa GRUPO HERMANOS CAMACHO C.A., por concepto de calificación de despido, se ordena el cierre y archivo del expediente.

Igualmente, se aprecia que en el caso de autos no se vulnera ninguna norma de orden público con la aplicación de la indicada disposición, por lo cual, habiendo transcurrido el lapso previsto en la misma, es forzoso declarar la inadmisibilidad de la demanda. Y así se declara. DECISIÓN En razón de lo expuesto precedentemente este Tribunal QUINTO DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRUITO LABORAL DEL ESTADO ARAGUA DECLARA la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA en el presente proceso incoado por el ciudadano LUIGI OSWALDO RIOS MARTINEZ, titular de la cedula de identidad N° V- 6.968.905, contra la empresa UNION DE CONDUCTORES SAN ANTONIO, por concepto de calificación de despido, se ordena el cierre y archivo del expediente.

En razón de lo expuesto precedentemente este Tribunal QUINTO DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRUITO LABORAL DEL ESTADO ARAGUA DECLARA la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA en el presente proceso incoado por el ciudadano JESUS ANTONIO GARCIA SPADAVECCHIA, titular de la cedula de identidad N° 4552.214, contra el ciudadano MANUEL EDGARDO ROJANO PUERTOLAS, titular de la cedula de identidad N° 7.213.839, por concepto de cobro de prestaciones sociales, se ordena el cierre y archivo del expediente.