Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 06/11/2008

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : DP11-L-2008-001279 N° Sentencia : Fecha: 06/11/2008
Procedimiento:
Cobro De Pretaciones Sociales
Partes:
YORMELIA MARGARITA NAVA MORALES VS. MANTENIMIENTO INDUSTRIAL SERVICIO INTEGRAL (MISI) C.A
Resumen:
En virtud de que ninguna de las partes comparecio a la Audiencia Preliminar, de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se cerró el acto, siendo las 10:10 a.m. del día de hoy.
Juez/Ponente:
Sory Del Valle Maita
Organo:
Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : DP11-S-2007-000694 N° Sentencia : Fecha: 06/11/2008
Procedimiento:
Cobro De Pretaciones Sociales
Partes:
ADIXON RAFAEL MARTINEZ D. VS. EL INSTITUTO DE ALTOS ESTUDIOS DR. ARNOLDO GABALDON,
Resumen:
el Tribunal en uso de las facultades que le confiere la ley, Repuso la causa al estado de admisión, revocó por contrario imperio las actuaciones contenidas desde el folio 21 al folio 67, ambos inclusive, con excepción de las actuaciones contenidas en los folios 39, 44, 45, 46, 48, 51, 52, 53, 54, 55, 56 las cuales no corresponden a este Tribunal y procedió a pronunciarse sobre la admisión en los siguientes términos: Por cuanto se evidencia de la actuación presentada por el demandante, mediante la cual pretende subsanar el libelo de la demanda actuando en forma personal sin la debida asistencia de un profesional del derecho, contraviniendo la norma contenida en el artículo 4 de la Ley de Abogados, por lo que debe entenderse como no hecha dicha actuación, por lo que no subsanada la demanda en el lapso establecido para ello, se declaró la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA y transcurridos como fueren cinco días hábiles de despacho sin que el accionante ejerciere los recursos legales corresp.....
Juez/Ponente:
Sory Del Valle Maita
Organo:
Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados