DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de las atribuciones legales previstas en los artículos 256, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 3° Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo decide: a) Se imparte la Homologación de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de Mediación y Conciliación promovido por este Tribunal y contenidos en la presente Acta, dándoles el carácter de Cosa Juzgada. b) Se declarara terminado el proceso y se or.....

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Revoca y en consecuencia la nulidad de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 26 de noviembre de 2010, donde se declaró la INADMISIBILIDAD de la presente demanda por falta de subsanación del escrito libelar. SEGUNDO: Decreta LA REPOSICIÓN DE LA PRESENTE CAUSA al estado que el Tribunal se pronuncie en cuanto a la admisibilidad o no de la presente causa. No hay condenatoria en costas por el carácter anulativo y correctivo del fallo, es decir, ninguna de las partes ha resultado totalmente vencida en este juicio.

IV. DISPOSITIVA. Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el libelo de demanda y su posterior subsanación intentada por la abogada HESLY MIGDALIA MATOS PALACIOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad numero V-14.958.395 e inscrita en el inpreabogado bajo el numero 107.790 y de este domicilio, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana ANA YNMACULADA BOLIVAR DEUS, civilmente hábil, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.455.796 y de este domicilio, de conformidad con lo establecido en el artículo 124 del Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costa dada la índole de la decisión. TERCERO: Se ordena la publicación de .....

V. DISPOSITIVO. Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: Se abstiene de oír el recurso de apelación ejercido por el ciudadano: FERNANDO JOEL RAMOS ROJAS, Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad numero V-5.524.418 y de este domicilio, actuando con el carácter de PRESIDENTE de la Empresa Mercantil CENTRO CLINICO INDUSTRIAL SANTA CRUZ, por cuanto es realizado contra un auto de mero tramite.