DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo (22º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO fundamentado en el artículo 185 del Código Civil con los términos señalados en la Sentencia Nº 693 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo, presentada por los ciudadanos GIOVANNA DEL CARMEN PROAÑO DE PAREDES y RUBEN RAFAEL PAREDES RAMOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de Identidad Nros. V-34.383.023 y V-12.419.884, respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 19 de junio de 2008, por ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia La Pastora del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, según acta de matrimonio Nº 01.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo (22º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia 1070 Dictada por La Sala Constitucional Del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 09 de diciembre de 2016, formulada por los ciudadanos JIMMY ENRIQUE HERNANDEZ ANAYA y LEYDY CAROLINA MIJARES REGALADO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.106.362 y V-16.432.363, respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha en fecha 18 de julio de 2008, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito .....

DISPOSITIVA Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, Declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO formulada por la ciudadana ANA MARÍA PISANO GAGLIO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V- 12.955.447. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos ANA MARÍA PISANO GAGLIO y HUMBERTO ANTONIO FERNANDEZ MOLINA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V- 12.955.447 yV- 10.867.855, respectivamente, por ante el Registro Civil de la Parroquia.....

Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo este Tribunal Séptimo (7°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación interpuesta por el abogado Nelson Rodríguez, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadana Lucila Rojas contra el ciudadano Mario Montalbán en su carácter de Juez Vigésimo Cuarto (24º) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio seguido contra El Consulado General del Reino de España. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de la recusación. TERCERO: SE IMPONE al abogado recusante Nelson Rodríguez, venezolano, mayor de edad, abogado en ejercicio,.....

En consecuencia, este Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, declara: que la parte demandada, es decir, COMERCIAL MONCLOA, C.A. BENEFICIADORA DE CACAO y CAFÉ Y TRADERCOCOA, C.A. deberán pagar por Beneficio de Alimentación al ciudadano YEAN CARLOS GARCÍA SOJO, titular de la cédula de identidad N° V-16.056.560, la cantidad de DIEZ MIL BOLÍVARES (Bs.10.000,00) y al ciudadano HILARIO GEONEL DELCINE RUIZ, titular de la cédula de identidad N° V-20.564.434, la cantidad de de DIEZ MIL BOLÍVARES (Bs.10.000,00).

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: PROCEDENTE la solicitud de tutela cautelar efectuada por el Abogado Rubén Rodríguez Lobo, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 75.439, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil SECURITY WORKS ASESORES CONSULTORES C.A., en el juicio por COBRO DE BOLÍVARES (V+IA INTIMACIÓN) que incoara en contra de la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES Y PROYECTOS DEL NORTE C.A., (CONPRONORTE), todos identificados al inicio del presente fallo, en consecuencia, se decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el siguiente bien inmueble:  Un (01) bien inmueble constituido por una parcela de terreno de veinte mil metros cuadrado.....

En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede constitucional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 16 de febrero de 2024, ratificado el día 22 del mismo mes y año, por el abogado HÉCTOR MANUEL ARANGUREN GONZÁLEZ, en su carácter de co-apoderado judicial de la ciudadana MARÍA DE LA AMPARO RODRÍGUEZ CUADRADO, identificados suficientemente en el encabezado de esta decisión, contra la sentencia dictada el día 15 de febrero de 2024, y publicada en extenso el día 21 del mismo mes y año, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR los recursos de apelación ejercidos en fecha 02 de febrero de 2022, el primero por el abogado DELSO HERNÁNDEZ ESTEVEZ, identificado en el encabezado del presente fallo, actuando como apoderados judiciales de los ciudadanos RAFAEL ALFREDO MÁRQUEZ LOSADA, GABRIEL MÁRQUEZ LOSADA, MARÍA MILAGROS MÁRQUEZ LOSADA, JEANNETTE LUCIA MÁRQUEZ LOSADA, JESÚS GREGORIO MÁRQUEZ SUÁREZ, quienes intervienen como herederos universales e integrantes de la Sucesión del de cujus RAFAEL MÁRQUEZ CASTRO (†), parte demandada en la presente causa; y el segundo interpuesto por las abogadas SORAIDA GOUVERNEUR BLANCO y EVELIZ LIENDO, en su carácter de apoderadas judiciales de los terceros: sociedad mercanti.....

-II- DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ADMISIBLE el anuncio del Recurso de Casación interpuesto el 29 de febrero de 2024 por el abogado en ejercicio EDUARDO TRUJILLO ARIZA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 162.085, actuando en representación judicial de la parte demandada, ciudadanos JAACOV WEIDENFELD GRINBERG y RENEE MOLKO LINSEN, contra el fallo proferido por este Juzgado Superior el día 20 de febrero de 2024, todas las partes plenamente identificadas en el cuerpo del presente fallo. Así se decide. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, Y DÉJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial d.....