Determinada la competencia para el conocimiento de la demanda interpuesta, y a los efectos de pronunciarse sobre la Admisibilidad o no de la misma, este Tribunal Superior observa, que el demandante en la presente causa, ejerce una Acción Interdictal de Obra Nueva contra el Municipio Sucre del Estado Aragua, de conformidad con los artículo 713 y 714 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 785 del Código Civil, pero dada la naturaleza y las características del Procedimiento Interdictal, el mismo no es aplicable a los procedimientos contenciosos administrativos, precisamente, por lo señalado en libelo en donde solamente señala que la pared inconclusa fue iniciada mediante actuaciones de los funcionarios de la Alcaldía en comento; ahora bien, no se observa de manera precisa si la presunta violación que da origen a la presente acción, es producto de un acto administrativo, vía de hecho o de una omisión por parte del Ente Municipal; pero dada la naturaleza y los ca.....

A los fines de garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso de la parte recurrida se señala que, el procedimiento a seguir para la tramitación respecto a la Medida de Amparo Cautelar decretada será el establecido en la decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, bajo la Ponencia del Ciudadano Magistrado: Jesús Eduardo Cabrera Romero, en fecha 06 de Junio de 2003, en el Expediente N. 02-2193; procedimiento este para la oposición respecto del Amparo Cautelar; en consecuencia, se ordena Abrir Cuaderno Separado, en el cual correrán insertas las copias certificadas del Recurso de Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto conjuntamente con Amparo Cautelar junto con sus anexos y del presente auto; para que si lo estimara pertinente, formule oposición contra el Amparo Cautelar acordado, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a que conste en autos su notificación, supuesto en el cual se convocará para una Audiencia Oral y Pública que se ef.....

De acuerdo a los términos de la querella solicitó la accionante, que se suspenda los efectos del acto recurrido, hasta tanto se declare la nulidad absoluta del mismo. Visto el planteamiento anterior, este Tribunal Superior, observa, que el petitorio del restablecimiento esgrimido, coloca a quien decide en la situación de pronunciarse sobre el fondo del asunto debatido, lo cual constituye el objeto del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, por ello resulta IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada por vía del Amparo Cautelar; amén de no evidenciarse la irreparabilidad o difícil reparación por la definitiva, en caso de ser declarado Con Lugar el presente recurso. Así se decide