Así las cosas, tenemos que la denominada perención breve es un acontecimiento que se produce por la falta de impulso procesal por más treinta días una vez admitida la demanda, y la norma que la regula ha sido considerada como cuestión de orden público, es un modo de extinguir el procedimiento producida por la inactividad de la actora en impulsar la citación del demandado. El incumplimiento de esta obligación, se hace efectivo cuando la actora no facilita la labor del alguacil del tribunal en cuanto a su traslado al domicilio del demandado y fundamentalmente la consignación de los fotostatos para la elaboración de la compulsa, es decir, el incumplimiento a estas obligaciones básicas de la actora una vez admitida la demanda, por un lapso de 30 días continuos acarrea la sanción de perimir la instancia, puesto que el Estado por ser garante del proceso, está en la necesidad de evitar que los juicios se prolonguen indefinidamente, manteniendo en intranquilidad y zozobra a las partes y en.....

Ahora bien, en razón de que en el contrato celebrado entre las partes fue fijado como domicilio especial y excluyente la ciudad de Caracas, Distrito Capital, este Tribunal se declara INCOMPETENTE para conocer de la presente solicitud conforme al Artículo 47 del Código de Procedimiento Civil que prevé: "La competencia por el territorio puede derogarse por convenio de las partes, caso en el cual la demanda podrá proponerse ante la autoridad judicial del lugar que se haya elegido como domicilio..." (Negritas de este Tribunal). Y siendo que Maracay, no es el domicilio especial y excluyente por las partes para todos los efectos, consecuencias y derivados del contrato de venta con reserva de dominio; en consecuencia este Tribunal DECLINA la competencia al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia Civil y Mercantil del Área Metropolitana de la ciudad de Caracas, Distrito Capital, para que conozca de la misma. Notifíquese a las partes de la presente decisión. En su oportunidad remítase el pres.....

En consecuencia, dado el incumpliendo del requisito de ley supra mencionado, resulta forzoso para quien decide declarar INADMISIBLE la presente demanda de COBRO DE BOLIVARES interpuesta por los Abogados RAÚL EDUARDO CAPRILES DIAZ Y JUAN CARLOS RUGGIANTONI PADRÓN, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros .7.238.921 y 7.251.184, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 28.234 y 29.769, en su carácter de Apoderados Judiciales del BANCO EXTERIOR C.A., BANCO UNIVERSAL.- Todo en conformidad con los artículos 340 y 341 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese y Déjese copia del presente fallo. Dada, Sellada y Firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los Siete (07) días del Mes de Abril del Año Dos Mil diez (2010).- Años 199° de la Independencia y 151° de la Federación. EL JUEZ, ABG. RAMÓN.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: EXTINGUIDA LA ACCIÓN por la PÉRDIDA EN EL INTERÉS en la solicitud de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Abogado Fernando José Sánchez Guaita, Inpreabogado 44.737, en su condición de apoderado de los presuntos agraviados, Elías Esteban Silva Hernández, Annalig Carolina Gavidia Acuña y Eliazer Esteban Silva Lecuna, en contra de su presunto agraviante, el Banco Occidental De Descuento, Banco Universal, domiciliado en Maracaibo, Estado Zulia. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en.....

DISPOSITIVA En tal sentido, aplicando al presente caso el criterio de la referida Sala cuando expresó que los Tribunales de la República "...ordenarán que se amplíen los hechos y las pruebas, o se corrijan los defectos u omisiones de la solicitud, para lo cual se señalará un lapso, también preclusivo...", conforme a los artículos 17 y 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, este Juzgador ORDENA al ciudadano ABOGADO ARTURO CASTRO ISCULPI, INPREABOGADO 122.901, que consigne en autos el alegado mandato especial que le acredita como apoderado de los presuntos agraviados, así como también las copias de las actuaciones judiciales que alega como violatorias de los derechos constitucionales de sus representados. A la vez, se le advierte que deberá cumplir con los requisitos antes señalados dentro del plazo de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a que conste en autos su notificación de la presente decisión. Igualmente se le advierte que de no cumplir co.....