declara, HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes ante este Tribunal en fecha 27 de Abril de 2010

D I S P O S I T I V A Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: SIN LUGAR la recusación interpuesta por el abogado JOSÉ TOMÁS PAREDES CALVO, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 65.981 , con fundamento en el ordinal 15 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en contra de la Doctora MARÍA AUXILIADORA GUTIERREZ CARRERO, Juez Titular del Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Por cuanto la presente recusación fue declarada sin lugar, la parte recusante deberá pagar la multa prevista en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil de DOS BOLIVARES FUERTES SIN CENTIMOS (Bs. F. 2,00), la cual deberá ser pagada en el Tribunal donde se intentó la recusación dentro de los tres (03) días de.....

Decreto que perime la instancia por inactividad de la parte.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, una vez verificado que no existe violación de norma de orden público, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la querella interpuesta por el ciudadano Ramón Celestino Morroy Ávila, titular de la cédula de identidad N° 8.576.222, asistido por los abogados Carlos Alfonso Valdivia Sánchez y Alejandro Montes López, Inpreabogado Nros. 60.047 y 65.683, respectivamente, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA (MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA ¿ POLICÍA METROPOLITANA DE CARACAS ¿).

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, una vez verificado que no existe violación de norma de orden público, declara: PRIMERO: PERIMIDA la instancia en la demanda interpuesta conjuntamente con solicitud de medidas preventivas por los abogados Yrving Yadhir Damas Medina, Herbert Augusto Ortiz López, Sergio Ramón Fernández, Francy Margarita Díaz Cruz, Carelis Margaret Calanche Ávila, Isabel Andrea Carvallo Carvallo, José Francisco Días Cruz y Yoanny Josefina Morillo Lovaton, actuando como apoderados judiciales del INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (INAPYMI), contra la ciudadana María Bertila Risso, titular de la cédula de identidad Nº 8.804.381. SEGUNDO: Se REVOCA la medida cautelar innominada otorgada en fecha 19 de junio de 2008.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, una vez verificado que no existe violación de norma de orden público, declara: PRIMERO: PERIMIDA la instancia en la demanda interpuesta conjuntamente con solicitud de medidas preventivas por los abogados Yrving Yadhir Damas Medina, Herbert Augusto Ortiz López, Sergio Ramón Fernández, Francy Margarita Díaz Cruz, Carelis Margaret Calanche Ávila, Isabel Andrea Carvallo Carvallo, José Francisco Días Cruz y Yoanny Josefina Morillo Lovaton, actuando como apoderados judiciales del INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (INAPYMI), contra el ciudadano Enghelber Algernon Pérez Castillo, titular de la cédula de identidad Nº 14.813.979. SEGUNDO: Se REVOCA la medida cautelar innominada otorgada en fecha 25 de noviembre de 2008.

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho SUHAN EL BADICHE, Defensora Pública Vigésima Primera Penal, en su carácter de defensora del ciudadano RIVAS JHON DAVINSON, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Primero de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 26 de marzo de 2010, en la audiencia para oír al imputado, en la cual decreta medida cautelar sustitutiva de libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 numeral 9 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal, de conformidad con el .....

ESTA SALA Nº 7 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano AUDREY CHACON BARAZARTE, Fiscal Sexagésimo Segundo del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 29 de abril de 2010, mediante la cual acordó la imposición de la medida cautelar sustitutiva de libertad prevista en el artículo 256 numerales 3, 4 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal al ciudadano GONZALO EDUARDO OSORIO CIFUENTE, en la oportunidad de celebrase la audiencia oral para oír al detenido. SEGUNDO: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano AUDREY CHACON BARAZAR.....

declara Parcialmente Con Lugar la querella interpuesta por el ciudadano AMERICA MARÍA DEL CARMEN PEDROSA RUANO, REINALDO REÑA COLMAN, CYNTHIA THALIA PÉREZ, BELKYS JOSEFINA RAMOS RIVERO, EFRAIN ALEXANDER REYES SILVA, ELENA ESPERANZA RIVAS, ALNARDO JOSÉ RIVAS RODRÍGUEZ, TEOFILO RODRÍGUEZ BLANCO, ANIBAL EDUARDO RODRÍGUEZ RIVERA, JONEL VICENTE RODRÍGUEZ SÁNCHEZ, SUSIBEL ROJAS LUZARDO, YAMILET MARGARITA RONDON BASALO, LEONARDO ANDRÉS ROSAS ARMAS, MARÍA ISABEL ROSENDE ANGULO y INGRID LISSET SEIJAS DURAN, portadores de las cédula de identidad Nro. 8.317.594, 10.819.034, 13.338.532, 10.788.248, 12.879.065, 3.969.798, 5.220.945, 6.847.604, 11.471.193, 10.826.538, 6.909.511, 6.964.968, 13.487.466, 9.119.560 y 10.113.023, respectivamente, contra el Fondo Intergubernamental para la Descentralización (FIDES), representados por los abogados Mauricio Aponte Machín, Carlos Prato D Armas y Ricardo Ramón Martínez Herrera, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 36.406, 111.508 y 72.555, respectivam.....

Ahora bien por cuanto de la revisión del libelo de la demanda, se evidencia que la parte intimante pretende el pago de una suma de dinero que para el momento de la interposición de la demanda no es una suma liquida y exigible, como lo comprende el petitorio cuarto de su escrito libelar, al solicitar los intereses moratorios que se continúen venciendo, a partir del 19 de Noviembre de 2009 y hasta la definitiva cancelación del capital accionado en el petitorio primero; pretensión que además de ilíquida por no estar determinada no es exigible para el momento de la interposición de la demanda, toda vez que no se ha causado, por lo que resulta forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE la presente demanda, todo ello de conformidad con lo establecido en el Artículo 640 en concordancia con el artículo 643 ambos del Código de Procedimiento Civil. Así se establece.