DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta SALA UNO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se Declara SIN LUGAR el recurso de apelación planteado por la Abogada SORAYA JOSEFINA PÉREZ, en su carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana ERIKA YNFANTE MARQUINA. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada en fecha 09 de Mayo de 2011, por la ciudadana Jueza Duodécima (12°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaro INADMISIBLE el escrito de Querella interpuesto, en contra del ciudadano RENNY ALVIS RANGEL ROMERO, por la presunta comisión de los delitos de FRAUDE y ESTAFA AGRAVADA, previstos y sancionados en los artículos 462 numeral 1 y 463 numerales 2, 3 y 6, en relación con el artículo 464 numeral 2 y el artículo 77 numerales 4, 5, 7 y 17, todos del C.....

Por los razonamientos que anteceden, este Tribunal Quinto (5°) de Juicio del Circuito del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: Desistida la acción por reconocimiento de jubilación incoada por los ciudadanos Pedro Castillo, Héctor Eduardo Rojas, Ulpiano Osorio Cárdenas, Wilfredo Pastor Laya Sivira, Wolfgan Saturnino García Pastrano, Juan Bautista Alemán Escorcha, Domingo de Guzmán Peña Pérez, José Carlos Angola Ureña, Abelino Márquez Mendoza y Onésimo Peña Pérez, contra las codemandadas Instituto Nacional de Hipódromo y a la Asociación de Propietarios de la Rinconada (Asoprorin), partes suficientemente identificadas a los autos. Segundo: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Tercero: Se ordena notificar de la presente decisión a la Procuraduría General de la Re.....

PRIMERO: SIN LUGAR la ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO ejercida por el ciudadano JOSÉ LUÍS GAMEZ ZERPA contra la ciudadana DELIA JASONE JORAIMA ALEJOS LÓPEZ, ambos plenamente identificados en el encabezado de la presente sentencia; por cuanto lo único que pudo constatarse a los autos fue que ambos ciudadanos adquirieron conjuntamente un bien inmueble, no siendo prueba suficiente para dar por cierto que efectivamente hayan hecho vida en común, ni que hubo una coexistencia de pareja entre ambos ciudadanos en el mismo domicilio, de cohabitación en forma permanente por el lapso de convivencia desde el mes de Agosto de 2002 hasta el mes de Noviembre de 2006, aunado a que de la prueba de ratificación de documento que promovió el actor al ser contradictoria no se pudo dar por cierta la alegada permanencia o estabilidad en el tiempo ni que haya sido reconocida por el grupo social donde se desenvuelve la existencia de la alegada unión en cuanto a la fama, el trato y la condición de la par.....

Se HOMOLOGA, en todas y cada una de sus partes lo acordado por los solicitantes, respecto al Régimen de Convivencia Familiar a favor de su hijo, y se le imparte su aprobación en los mismos términos en que ha sido expuesto, dándole carácter de SENTENCIA FIRME EJECUTORIADA, todo ello de conformidad con el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala No. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Declara INADMISIBLE los Recursos de Apelación interpuestos por: 1.- FRANCISCO JAVIER ALVAREZ MARTINEZ en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana ANGELES ALBACETE DE MORO. 2.- JUAN MARTIN ECEHEVERRIA PRICES Y JESUS ALEJANDRO LORETO, Apoderado Judiciales de SEGUROS MERCANTIL, C.A. y 3.- ROBERTO TARICANI LOZADA, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano MAXIMO DAMASCO HINTIKKA, en contra de la decisión dictada en Audiencia Preliminar llevada a cabo por ante el Juzgado Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 10 de Mayo de 2011, y publicado Auto de Apertura a Juicio en fecha 24 de Mayo de 2011, med.....

DECISIÓN Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Juicio de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en uso de sus atribuciones legales, acuerda: PRIMERO: Suspender la realización de la audiencia del Juicio Unipersonal Oral y Privado, establecida en los artículos 585 y 593 ambos de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en cuanto al acusado: (IDENTIDAD OMITIDA), la cual se encontraba fijada para el día de hoy 07 de los corrientes; SEGUNDO: Revocar la medida cautelar, conforme a lo establecido en los numerales 2° y 3° del artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y en consecuencia se DECLARA EN ESTADO DE REBELDÍA, conforme a lo previsto en el artículo 617 de la Ley Orgá.....

Tribunal ADMITE las pruebas por no ser en su contenido manifiestamente ilegales ni impertinentes, cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva: DOCUMENTALES Se admite la prueba documental debidamente identificada en el escrito de promoción de pruebas.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION Y EXTINCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por INTERDICTO CIVIL, iniciara la ciudadana ERNESTINA RIVAS, contra el ciudadano RAMÓN PERALTA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

Ahora bien, se observa que el caso de marras se subsume en los supuestos de hecho establecidos en las normas precedentemente transcritas, por estar el inmueble involucrado en el juicio destinado a viviendas, razón por la cual se dispone lo siguiente: PRIMERO: Se suspende el presente juicio, hasta tanto las partes acrediten haber cumplido el procedimiento especial previsto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas. SEGUNDO: Luego de lo anterior y según las resultas obtenidas, este proceso continuará su curso legal correspondiente.- LA JUEZ TITULAR, Dra. Carolina García Cedeño. EL SECRETARIO ACC., Denis Sosa Patiño. Asunto: AP11-V-2010-000536

DISPOSITIVA: Por los fundamentos de hecho y de derecho explanados, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, constituido en forma Unipersonal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley en los artículos 16, 17, 335, 336 y 337 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niñas, Niños y Adolescentes ACUERDA: PRIMERO: Se ratifica la decisión acordada en esta misma fecha, en la presente causa signada con el Nro. 426-10, nomenclatura nuestra, seguida al ciudadano: (IDENTIDAD OMITIDA), mediante la cual a propósito de la continuación del debate oral y reservado se levantó acta, dejando constancia en su dispositiva que quedaba interrumpido el presente juicio en virtud de la imposibilidad de poder ser reanudado en el undécimo día a contar después de la última de las suspensiones acor.....