Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 07/10/2015

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Estabilidad Laboral, con sede en La Víctoria
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 24.625 N° Sentencia : Fecha: 07/10/2015
Procedimiento:
Fijación De La Obligación De Manutención
Partes:
BRIANA LUCAMBIO CONTRA RUGBY HERNANDEZ
Resumen:
Dando cumplimiento a lo ordenado en esta fecha en el Cuaderno Principal, se abre el presente Cuaderno de Medidas, a fin de proveer con lo solicitado, este Tribunal de conformidad con el artículo 512 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal DECRETA: PRIMERO: La retención de la quinta parte (1/5) del salario mínimo decretado por el Ejecutivo Nacional, como FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN PROVISIONAL. SEGUNDO: La retención de la quinta parte (1/5) de las UTILIDADES O AGUINALDOS de fin de año. TERCERO: La retención sobre el 50% de las PRESTACIONES SOCIALES. CUARTO: Que los descuentos aquí ordenados deben aumentarse automáticamente, en la misma proporción que lo decrete el Ejecutivo Nacional. QUINTO: Que cualquier otro beneficio que le correspondan al demandado (como ayuda escolar, guardería, bono de juguete, a excepción de los Bonos de Vacaciones y Alimenticio); debe tratarse directamente con la demandante, la cual queda autorizada para tal fi.....
Juez/Ponente:
Raquel Nailet Rodriguez Suarez
Organo:
Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Estabilidad Laboral, con sede en La Víctoria
arriba

N° Expediente : 24621 N° Sentencia : Fecha: 07/10/2015
Procedimiento:
Desalojo
Partes:
JESUS HERNANDEZ E YOLANDA BORREGO CONTRA JOSE MORENO
Resumen:
De las normas antes transcritas se infiere claramente que, si la parte actora no acompaña a su demanda los documentos de donde se deriva el derecho deducido, no se le admitirán después; salvo la excepción señalada en el artículo 434 del Código de Procedimiento Civil y por cuanto el apoderado actor se limitó a presentar anexo al escrito libelar como documento fundamental de la demanda copia fotostática del contrato de arrendamiento privado suscrito por él y el demandado; en atención a los razonamientosexplanados y en acatamiento a las jurisprudencia de nuestro máximo Tribunal de Justicia antes señalados, no puede desprender del mismo valoración probatoria alguna, razón por la cual tal hecho se equipara a su falta de consignación junto al libelo, y no habiendo invocado el actor la excepción el articulo 434 ajusdem se traduce su conducta a su vez en la inexistencia del Derechodeducido por valoración de los dispuesto en el artículo 340, ordinal 6° y 434 del Código de Procedimiento Civil, r.....
Juez/Ponente:
Raquel Nailet Rodriguez Suarez
Organo:
Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Estabilidad Laboral, con sede en La Víctoria
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados