En conclusión, se evidencia que el escrito de la parte demandada presenta una inconsistencia procesal que impide la aplicación de la excepción prevista en el Artículo 361 del Código de Procedimiento Civil; este reclamo resulta contradictorio, puesto que fue la propia parte demandada quien ejerció y promovió formalmente la Cuestión Previa de Inadmisibilidad en su escrito de contestación, identificándola claramente como "DEFENSA PREVIA ARTICULO 865". Al promoverla de esta manera e invocar el Artículo 865 ejusdem (relativo a la sustanciación de defensas previas en procedimientos especiales), la parte estaba indicando su intención de tramitar esta defensa de forma autónoma; si bien la parte invocó de forma equivocada el Artículo 361 ejusdem para solicitar que esta cuestión se resolviera en la sentencia definitiva, en lugar de previa a la audiencia preliminar propia del Juicio Oral (Art. 865), es importante destacar que este error en el procedimiento aplicable no configura un desorden proce.....

DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho y de derecho supra señaladas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: SIN LUGAR la oposición a la admisión de las pruebas promovidas por la parte demandante, planteada por los abogados en ejercicio LIZETH FABIOLA REYES BRICEÑO y CARLOS ALBERTO TAYLHARDAT, debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 244.036 y 18.971, respectivamente, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada. Publíquese, regístrese y déjese copia del presente fallo. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los siete (07) día del mes de octubre del año Dos Mil Veinticinco (2025). - Años 215° de la Independe.....