este Juzgado sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y conforme con lo establecido en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD sobre las bienechurías a que se contrae la presente solicitud por el ciudadano JULIO CESAR MARTINEZ QUINTERO

Este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio incoado por el ciudadano JOSE PAULINO COSTE contra OASIS MUSICAL C.A.

Adicionado a lo anterior, el segundo aparte del artículo 158 de la referida norma, establece: "(...) En casos excepcionales, por la complejidad del asunto debatido, por causas ajenas a su voluntad o de fuerza mayor, el juez de juicio podrá diferir por una sola vez, la oportunidad para dictar la sentencia, por un lapso no mayor de cinco (05) días hábiles, después de evacuadas las pruebas. En todo caso, deberá, por auto expreso, determinar la fecha para la cual se difirió el acto para sentenciar, a los fines de la comparecencia obligatoria de las partes a este acto (...)" Negrillas del Tribunal. Ahora bien, tal y como se evidencia de los artículos supra parcialmente transcritos, al Juez de juicio le está dada la facultad de diferir la audiencia de juicio a los fines de dictar el dispositivo del fallo, sin que dicho diferimiento exceda el lapso legalmente establecido, vale decir, cinco días hábiles. Siendo así, aunque la norma establezca que puede realiz.....

.-En el día de hoy, se deja constancia de la reunión celebrada en la sede de este Tribunal, presidida por la Juez con los expertos de la Contraloría General de la República y el SENIAT y en la cual se discutieron puntos relativos a la experticia complementaria del fallo relativa al ajuste de las pensiones de los jubilados, pensionados y sobrevivientes de la empresa C.A.N.T.V.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandada contra la decisión de fecha 28 de octubre de 2004 dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana Ivonne Sánchez contra Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV), ambas partes suficientemente identificadas en el presente fallo, en consecuencia, SE CONDENA a la demandada a pagar al actor una pensión de jubilación mensual de conformidad con los parámetros establecidos en el presente fallo, así como los demás ben.....

En consecuencia, examinados como han sido los términos en que fue planteada la solicitud, y cumplidos los extremos de Ley, este Tribunal, conforme lo dispuesto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los cónyuges, y le imparte la HOMOLOGACIÓN a la solicitud en los términos expuestos, por no ser contraria al orden público ni a las buenas costumbres. ASÍ SE DECIDE. Expídanse por Secretaría sendas copias certificadas de la solicitud y del presente auto, a tenor de lo dispuesto en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez consignados los fotostatos requeridos para tal fin. Cúmplase.- El Juez, LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Juez Unipersonal Décima, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, haciendo uso de sus amplias facultades legales que le confiere el artículo 393 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente concede AUTORIZACION PARA VIAJAR para que la niña SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS, pueda viajar a los Estados Unidos de Norteamérica, Miami Florida, con su tía paterna, ciudadana MARIELBA DIAZ SUAREZ, anteriormente identificada, a objeto de disfrutar vacaciones navideñas, desde el 22 de diciembre de 2006 hasta el 30 del mismo mes y año. Expídase por Secretaria copias certificadas a que hubiere lugar y remítase a la Oficina de Atención al Público (OAP), para que sea entregada al abogado JOSE DE JESUS GONZALEZ VASQUEZ. Cúmplase.-

Seguidamente la ciudadana Juez ordena a la secretaria a verificar la comparecencia de los demás órganos de pruebas, y por cuanto no comparecieron el resto de los mismos para su evacuación y que fueron debidamente citados por el Tribunal, se acuerda suspender la presente audiencia de conformidad con lo establecido en el artículo 335 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal, para la continuación del mismo el cual queda fijada para el día JUEVES CATORCE (14) DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL SEIS (2.006) A LAS DIEZ (10:00) HORAS DE LA MAÑANA, en consecuencia líbrese las respectivas boletas de citación y oficios a los órganos de prueba que no han comparecido. Se declara cerrada la presente audiencia, siendo las tres y nueve (03:09 p.m.) horas de la tarde. Quedan debidamente notificadas las partes con la lectura y firma del acta, conforme a lo establecido el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA.....

esta Sala N° 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano JUAN GARANTÓN, abogado en ejercicio, de este domicilio, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 105.578, en su condición de Defensor del acusado MIGUEL ENRIQUE AGRAZ, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo Séptimo de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 15 de agosto de 2006 y publicada la fundamentación del fallo integro de la sentencia en fecha 18 de septiembre de 2006, mediante la cual CONDENÓ al acusado antes mencionado, a cumplir la pena de DIECIOCHO (18) AÑOS DE PRESIDIO, por haberlo encontrado autor responsable en la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 408 ordina.....

El Tribunal observa que desde la fecha de la última actuación cumplida hasta la fecha del presente auto, ha transcurrido un lapso superior a un (1) año, sin que se hubiera realizado actuación alguna que tienda a la prosecución del proceso, por lo que a tenor de lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA en consecuencia archívese el expediente sustanciado en sede jurisdiccional.-