A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA el Tribunal declaró INADMISIBLE la demanda por el procedimiento de intimación, presentada presentado por la abogada Geimy Brito, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 92.989, actuando en su carácter de apoderada judicial del Instituto Municipal de Crédito Popular (IMCP), de conformidad con lo establecido en los artículos 640 y 643 del Código de Procedimiento Civi.

INTIMACIÓN de la sociedad mercantil AGRO INSUMOS EL GRANERO C.A., domiciliada en Turen, Estado Portuguesa, inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, bajo el Nº 40, Tomo 5-A, en fecha 18 de septiembre de 1.995, en las personas de cualesquiera de los ciudadanos MARIO HENRY CLARAC y/o YIOVANNI MARTUSCIELLO PASCALE, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos V-3.493.666 y V-3.860.746, en sus condiciones de Presidente y Vicepresidente, respectivamente, para hacer de su conocimiento que deberá comparecer por ante este Juzgado con sede en la Ciudad de Caracas, en las horas que tiene comprendidas este Circuito Judicial, DENTRO DE LOS DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO, siguientes a la constancia en autos de haberse verificado su intimación, más cinco (5) días que se le conceden como término a la distancia, los cuales correrán con prelación, a fin que apercibida de Ejecución pague o acredite haber pagado a la parte a.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, acuerda ADMITIR el recurso de apelación interpuesto en fecha 22 de Noviembre de 2013, por el profesional del derecho ALEJANDRO JOSE SANCHEZ VOLCANES, Defensor Público Noveno (9°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor del ciudadano CARLOS JAVIER DIAZ CHAVEZ, en contra de la decisión dictada en fecha 17 de Noviembre del 2013, por el Juzgado Trigésimo (30º) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la decretó en contra del ciudadano CARLOS JAVIER DIAZ CHAVEZ Medida Judicial Privativa Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3, 237 numerales 2, 3 y parágrafo primero y 238 n.....

En tal sentido, por cuanto en la presente solicitud de PARTICIÓN DE BIENES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, se encuentra incluido un adolescente de nombre GABRIEL ELIAS, a quien su padre le esta cediendo el 25% de los derechos que le corresponden sobre el bien inmueble de la comunidad conyugal, tal y como se evidencia de la copia del escrito de solicitud de divorcio que corre inserta a los folios 6 al 8, y es materia cuyo conocimiento está atribuido a los Juzgados de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, es por lo que es forzoso para la Juez de este Tribunal en acatamiento a la normativa señalada declararse incompetente para conocer de la presente solicitud y declinar la competencia en un Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas y ASI SE DECIDE. Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metrop.....

Ahora bien, este Tribunal se allana y asume el referido criterio casacionista, el cual es aplicable a partir de la publicación de la ut supra, transcrita sentencia, y aplicándolo al caso de marras se evidencia, que la parte actora no cumplió con su obligación legal, a los fines de materializar la citación personal de la parte demandada, dentro de los treinta (30) días que dispone la Ley, luego de la admisión de la demanda, esto es, 28/10/2013, como lo es, entre otras, proporcionar los medios o recursos necesarios al Alguacil que ha de practicar la respectiva citación, configurándose así los extremos de ley para la PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, y así declara. Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el numeral primero del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concord.....

En consecuencia, dado que el valor de la demanda es de QUINIENTOS SETENTA Y SEIS MIL BOLÍVARES (Bs. 576.000,00) de conformidad con el artículo 1 de la Resolución No. 2009-0006 de fecha 18 de marzo de 2009, emitida por el Tribunal Supremo de Justicia, este Tribunal de Municipio necesariamente debe declararse incompetente para conocer y decidir la presente causa, en razón de la cuantía, y remitir el presente expediente al Circuito de Tribunales de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que corresponda por distribución, una vez haya trascurrido el lapso de cinco (05) días de Despacho establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. Y así se declara.- III DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Ve.....

Se HOMOLOGA el DESISTIMIENTO del procedimiento, efectuado por la parte actora, en el juicio que por Desalojo sigue el ciudadano JOSE RAMON PEREZ MARGARIT contra Protección y Seguridad Familiar "PROFESA", C.A., (plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión), en los términos contenidos en el mismo. Finalmente, el desistimiento ejercido en los límites señalados, extingue la instancia de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del citado cuerpo legal. Asimismo se ordena la devolución de los documentos que cursan a los folios Nos. 06 al 25, dejándose en su lugar copias simples.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal se declaró INCOMPETENTE POR LA CUANTIA para conocer del juicio que por COBRO DE BOLIVARES intenta la firma INMOBILIARIA BUNGALOW C.A. contra la sociedad mercantil INMOBILIARIA KONZER C.A; y por tanto, DECLINÓ su competencia en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que resulte asignado, previa distribución de ley.

Quien suscribe, RICHARS DOMINGO MATA, Secretario del Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Deja constancia que, desde el 20.12.2013, exclusive, hasta la presente fecha, inclusive, han transcurrido un total de VEINTIDOS (22) días de Despacho de la siguiente manera; Noviembre 2013: 21, 22, 25, 26, 27 y 28; Diciembre 2013: 02, 03, 04, 05, 06, 09, 10, 12, 13, 16, 17, 18, 19 y 20; Enero 2014: 07 y 08 EL SECRETARIO, Abg. RICHARS MATA.

este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN ejercido por el abogado ANTONIO JOSÉ MANTILLA LITTLE en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ARMENIO CORREIA PEREIRA, contra la sentencia dictada en fecha 12 de enero de 2004, por el Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES incoaran los abogados JOSÉ ESCOBAR y JUAN GONCALVES, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 51.103 y 47.703 respectivamente, actuando con el carácter de endosatarios en procuración del ciudadano JOSÉ ESTEVAO DE FREITAS, portugués, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº E-81.461.079, contra el ciuda.....